Ухвала суду № 135585254, 06.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3558/26

Провадження № 1-кс/204/598/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №22025040000000870 від 04.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №22025040000000870 від 04.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 22025040000000870 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації за наказом президента Російської Федерації розпочали широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів як військової, так і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. На даний час, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Збройних Сил Російської Федерації посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Встановлено, що представник спеціальних служб РФ, перебуваючи на території РФ, спільно з іншими представниками спецслужб держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України. Координація діяльності мережі здійснювалася через багатоплатформовий інтернет-месенджер Telegram, який забезпечує можливість створення зашифрованих чатів, аудіо- та відеодзвінків, обміну файлами тощо. Так, встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа представник спеціальної служби іноземної держави, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 12.12.2025, залучив до підривної діяльності проти України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує мобільний телефон, який має ідентифікуючі ознаки: imei 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з наявним обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram», який добровільно погодився виконувати завдання щодо підривної діяльності проти України. В ході спілкування невстановлений представник спецслужби іноземної держави поставив ОСОБА_5 завдання щодо пошуку та передачі інформації для проведення підривної діяльності проти України. У свою чергу, ОСОБА_5 надав добровільну згоду на вчинення вищевказаних протиправних дій, про що повідомив невстановленого представника спеціальної служби іноземної держави. Крім того, ОСОБА_5 погодив з невстановленим представником спеціальної служби іноземної держави спосіб передачі інформації для проведення підривної діяльності проти України, використовуючи для цього власний мобільний телефон imei 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з наявним обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram», невстановлений мобільний телефон з обліковим записом «Леночка» інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а також інші невстановлені мобільні телефони з невстановленими обліковими записами інтернет-месенджеру «Telegram». В свою чергу, у ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 12.12.2025, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, шляхом надання невстановленому представнику спеціальної служби РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а саме проведення розвідувальної діяльності щодо місця розташування особового складу, техніки, озброєння, оборонних (фортифікаційних) споруд ЗСУ та інших силових структур, а також щодо виробництва та місць випробування зброї і боєприпасів. Так, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 12.12.2025, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземних організацій Збройних Сил РФ та інших, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану. Так, на виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 12.12.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон з невстановленим обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив передачу інформації, що містить відомості про розташування артилерійського полігону для відстрілу озброєння, зокрема танків Т-84, бойових припасів, та відомості щодо переміщення та розташування оборонних (фортифікаційних) споруд, шляхом розмови в ході здійснення телефонного дзвінка з невстановленою особою - представником спеціальної служби РФ, з наступним змістом: «Значит смотрите, сегодня приезжал начальник КБ Южного, это с Днепра, тот который бывший замминистра. Значит, рано приперлись они… Директор на работу обычно с девяти приезжает, а это в 8 утра был на работе. И где-то в 8.10 приехал этот», «Значит, вчера вечером, оказывается, где-то в 17 с чем-то, встречали с Днепра машину, груженую. Но поскольку начальник комплекса, этот ОСОБА_6 , сказал идите нахуй, я уже дома я никого встречать не буду, загнали на первую площадку. Стояла на первой площадке и рано утром, её перегнали в 7 утра туда», «И сегодня, вот вечером, в 3 с копейками, вторая машина пришла и вторую машину тоже туда загнали. Ну вторую встречали КБшники наши местные и загоняли», «Вот, завтра утром, ну завтра не я дежурю, завтра бабушка … Значит, завтра утром еще одна машина, с чем не знаю, но идет туда-же. Завтра будут по приказу работать КБшники с Днепра и наши. И КБшники и вторая площадка. Это раз», «Второе. Завтра на четвертой площадке, сегодня письмо я копировал для передачи в охрану, танкисты будут стрелять. Будут стрелять, ну это просят армейцы, полигон дают там … будут с танков стрелять, стрелять с Т-84. Это модернизированная семьдесят двойка. Вот стреляют 125-ти, штатная. Ну, это я понимаю какая-та воинская часть рядом, они приводят оружие к нормальному бою, после ремонта», «Так, и третье. Ночью был прилет. По … прилетело, мы немножко даже удивились. Это вот за нами, если вот наш дом смотрит одной стороной на Днепропетровск, второй на улицу Центральную. Вот. Район называется Пидворкы. Вот туда, улица (Короткая?), три реактивных Шахеда впиздячили в дом», «Но самая ближняя цель, которая более менее вменяемая, ну паспортный стол, мы думаем, что нет. Там один долбоеб волонтер, бывший мент. Там он очень активную деятельность вёл, может быть это была цель. Но у него там во дворе всякого говна было много. Ну я просто не знаю… Вот. Причем эти Шахеды были реактивные, все видели, что они … очень быстро и ПВО даже среагировать не успели. И все три, один за одним, вот в этот район возле ....», «А, еще. Значит, позавчера, у меня там бывший подчинённый выезжал. Он… не-не-не. Господи, скажите мне, он кинолог, в полку был, сейчас пенсионер, мед фельдшером работает. Вот, и с ним начальник кинологической службы приезжал, чет там сидели, кофе пили у меня. Они говорят, что пригнали 25 экскаваторов под Павлоград, пока прячут, вот, район Першотравенска, Терновка, вот туда. То есть это получается донецкое направление, за Павлоградом. Но рыть пока не начали», «Вот, а с завода усилено наша часть, Павлоградский полк, гвардейский, вывозит бетонные конструкции, причем всякий хлам. Если изначально, был вариант того, что рассказывали, что это будут строить бомбоубежище, а там бетонные плиты, бетонные столбы, на что ложат сами плиты. Ну вот когда арочные конструкции там металлические столбы допустим и вот между ними ставят вот эти такие бетонные столбы. Они метров 5-6 ну и в ширину с пол метра. И сегодня вывозили лестничные марши, ну пролеты, вот эти площадки которые между ступеньками, между этажами. Вот, и как бы, я спросил а куда, зачем, всякое говно. Ну официально, пока вывозят в полк, будут строить новые укрепрайоны через город. То есть, вот это всё пойдет на строительство укрепрайонов. Ближе к Покровску, да. Ну вот как-то так.», а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. Після чого, ОСОБА_5 , 22.12.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон та невстановлений обліковий запис інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив телефонну розмову з невстановленим представником спеціальних служб РФ, в ході чого ОСОБА_5 повідомив, що використовуючи власний мобільний телефон imei 1: НОМЕР_1 , з номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з наявним обліковим записом інтернет-месенджеру «Telegram» та невстановлений мобільний телефон з обліковим записом « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , має намір відправити представнику спеціальних служб РФ інформацію про випробування танків та озброєння, зокрема випробування танку Leopard з гарматою L7A3 105мм, партії пострілів калібру 122мм та відомостей щодо особового складу з військової частини НОМЕР_4 , шляхом розмови в ході здійснення телефонного дзвінка з невстановленою особою - представником спеціальної служби РФ, з наступним змістом: «Во-первых нашел письмо там, где танкисты стреляли. Если сейчас камеру переверну, или переслать лучше? Это у меня нас…. С основного телефона на мой надо пересылать. Да ну, чего нет. А, я понял. «Ну короче, я вам сразу скажу, какая это была воинская часть. Это Полтавская область, ОСОБА_8 . Так, войсковая часть А4694.», «Да, значит, ээ, Leopard с пушки L7A3 105 миллиметровой. Да. Да, это будет.», «Значит, и к нам опять пришло письмишко, сейчас две секунды, теперь с ОСОБА_9 . Вот, Артем просит, ээ так, випробування партії пострілів калибром 122 миллиметра. Сегодня они должны были приехать. Ээ. Работы будут проходить двадцать третьего двадцать шестого, это на четвертой площадке.», «Есть, есть, есть. Я перешлю их, да. Хорошо. Угу. Нет, нет.», «Угу, сегодня отгрузки точно не было, это железно. Поэтому оно еще все там. Угу. Да. Но очень редко.»,«Ну как, когда такая критическая ситуация, мы, она может меня набрать, а так через ОСОБА_10 , если что.», «Да, хорошо. А я сейчас себе на этот телефон перешлю письма, и с этого телефона отправлю на вас.», «Хорошо. Ну я Саше в телеграм отправлю, а она перешлет.», «Я от ОСОБА_11 отправил, а ну посмотрите пожалуйста.», «С ОСОБА_9 , и там пользователь, вот нажмите, открывается оно у вас или нет, это танксисткое письмо, но должно открыться», «Сохраняйте, а я удаляю. Или вы удалите сразу.». Так, на виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, 22.12.2025 о 18 год. 41 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за завданням співробітника спецслужби РФ, використовуючи власний мобільний телефон з imei НОМЕР_1 та власний обліковий запис в багатоплатформовому інтернет-месенджері «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , здійснив передачу відомостей щодо проведення практичних вправ зі стрільби на танку Leopard 1А5 з гарматою L7A3 105мм особовим складом військової частини НОМЕР_5 , а також випробування партії пострілів калібру 122мм, шляхом відправлення на обліковий запис «Леночка» інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 текстового повідомлення з наступним змістом: «Пользователь ОСОБА_12 поделился файлом с вами. CamScanner 04.12.2025 14.48: https://eu.docworkspace.com/d/s|FuFvqk7oOelygY?sa=601.1074 Открыть в приложении: ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням якого міститься файл «upload_1764917713317», який являється сканкопією запиту військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ») до Павлоградського механічного заводу ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» щодо надання дозволу на проведення 07.12.2025 практичних вправ стрільб з танку «Leopard 1A5» військовослужбовцями НОМЕР_7 танкового батальйону ВЧ НОМЕР_5 , виду зброї, що застосовуватиметься, а також який містить відомості щодо особового складу ВЧ НОМЕР_5 та повідомлення у вигляді фотозображення листа від АТ «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» ДАХК «Артем» (м. Київ) до ПМЗ ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» щодо уточненого переліку робочої групи та представників, які залучаються для проведення випробувань партії пострілів калібрів 122мм, з відомостями про прибуття робочої групи (робоча група прибуває 22.12.2025, орієнтовний термін проведення робіт 23.12.2025-26.12.2025, вих. № 2025-22-12/6619/074 від 22.12.2025. Підписав генеральний директор ОСОБА_13 . Виконавець ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_8 ). Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, 22.12.2025 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи телефон з обліковим записом « ОСОБА_7 » інтернет-месенджеру «Telegram», що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , здійснив передачу вищезазначених відомостей щодо проведення практичних вправ зі стрільби на танку Leopard 1А5 з гарматою L7A3 105мм особовим складом військової частини НОМЕР_5 , а також випробування партії пострілів калібру 122мм, представнику спеціальної служби РФ, а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. В подальшому, ОСОБА_5 , 08.02.2026, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, за власною ініціативою, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, використовуючи невстановлений в ході досудового розслідування мобільний телефон з невстановленим інтернет-месенджером, здійснив передачу інформації, що містить відомості про розташування та виробництво оперативно-тактичного ракетного комплексу (ОТРК) «Сапсан», шляхом розмови в ході здійснення телефонного дзвінка з невстановленою особою - представником спеціальної служби РФ, з наступним змістом: «Все тихо, буквально все тихо, стабильно. Я ж говорил, что два первых самых изделия вернули. Сейчас вопрос стоит в том, что комплектующих на них нет. То есть, почему не полетели не понятно, но не полетели, а теперь к ним ищут комплектующие. Вот, да, мы должны сейчас вроде …ать и отдать. А. Двадцать шесть еще хотим сделать. Громко об этом сказали. ОСОБА_15 », «Ну, я так понимаю, за этот год будет. То есть мы за пол года шесть еле склепали, ну а теперь хотим двадцать шесть.», а саме інформації що має значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво-важливим національним інтересам України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у період дії в Україні воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх протиправність, а також те, що вони шкодять суверенітету, територіальній цілісності, обороноздатності та державній безпеці України, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, маючи наміри надати допомогу представникам спецслужб Російської Федерації у підривній діяльності проти України, здійснив збір, та передачу відомостей, представникам державі агресора, що становлять цінність для воєнної безпеки України, з метою їх подальшої передачі представникам держави-агресора, які діяли у складі агентурної мережі та здійснювали підривну діяльність проти України. Вказані дії вчинені умисно, з прямим умислом, в інтересах іноземної держави, у тому числі через передачу зібраної інформації відповідним представникам спецслужб РФ через зашифровані канали зв`язку. 30.03.2026 в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: Мобільний термінал «Redmi Note 8» (IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ), без паролю; Жорсткий магнітний накопичувач (диск) «TOSHIBA», s/n 13EHV5SPSWK7; Ноутбук «HP», s/n 8CG3351L1Q (п. 3 Опису), без паролю; Планшет iPad s/n KQNP7FC7VW (п. 4 Опису), з паролем 120105; Мобільний термінал «Redmi» (IMEІ: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 ) з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , без паролю; Пакування від сім-карти з мобільним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_14 ; Мобільний термінал «Xiaomi» (ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ), без паролю, з сім-картою оператора мобільного зв`язку з маркуванням НОМЕР_17 ; Тримач від сім-карти з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; Грошові кошти у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень та 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США: 500 купюр номіналом 1000 грн; 310 купюр номіналом 100 доларів США. 31.03.2026 вказані вище об`єкти визнано речовими доказами, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження або могли бути здобуті злочинним злочином 30.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України КК України. Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Принцип змагальності у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 22 КПК України, полягає у збиранні та поданні до суду речей, документів, інших доказів, тощо. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі. Незастосування арешту щодо зазначених предметів, речей та документів, може унеможливити використання їх як доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що зазначене майно може бути втрачено, знищено, перетворено, переміщено та відчужено на користь третіх осіб. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Враховуючи викладене, оскільки вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, підставою для накладення арешту є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів. Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи. Необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження майном зумовлена тим, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. На підставі викладеного вище, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 22025040000000870 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого управління ГУ СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 31.03.2026 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №22025040000000870, серед іншого: грошові кошти у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень та 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США: 500 купюр номіналом 1000 грн; 310 купюр номіналом 100 доларів США.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №22025040000000870 від 04.06.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 13.03.2026 року в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: Грошові кошти у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень та 31 000 (тридцять одна тисяча) доларів США: 500 купюр номіналом 1000 грн; 310 купюр номіналом 100 доларів США, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1