Ухвала суду № 135585176, 10.04.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3118/25

провадження №2-во/176/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про виправлення описки у судовому рішенні від 30.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року представник позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - Ушакевич М.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 30.03.2026 у цивільній справі №176/3118/25, (провадження №2/176/157/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме, не вірно зазначено стягнутої суми з відповідача на користь позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Помилково зазначено «150,00 грн.» замість правильного «105,00 грн.».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст.247, ст.269 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Таким чином, суддя, приходить до висновку, що допущена описка в резолютивчній частині рішенні суду має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть даного рішення, у зв`язку з чим повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити неточності в резолютивній частини рішення суду від 30.03.2026 зазначивши правильним суму стягнутої з відповідача на користь позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката «105,00 грн.».

Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек