Ухвала суду № 135585039, 09.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7514/20

Провадження № 2/201/209/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря - Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець Олександра Сергійовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна) про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна) про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності.

Представником позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. 16.09.2025р. подано клопотання про витребування у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме актові записи про народження, зміну прізвища, про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що як вбачається з інформації з державного реєстру першим та останнім набувачем спірного майна є особи, які мають однакове прізвище. Для встановлення всіх обставин даної справи, зокрема для встановлення чи дійсно особи на користь яких здійснювалось відчуження пов`язані родинними зв`язками, представник позивача вважає за необхідне витребувати інформацію з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» адвокат Чміль Ю.В. в заяві від 09.04.2026р. просила проводити судове засідання та розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коган Р.В. в заяві від 09.04.2026р. просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи, що від відповідача (його представника) з вересня 2025 року не надійшло заперечень щодо клопотання, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець Олександра Сергійовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна) про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43а, ЄДРПОУ 04011644) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо:

- актового запису про народження, зміну прізвища, про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- актового запису про народження, зміну прізвища, про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 квітня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова