Ухвала суду № 135584647, 09.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/24668/25

Провадження №2-во/523/142/26

У Х В А Л А

"09" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі № 523/24668/25, посилаючись на те, що у прізвищі відповідача, задокументованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 1999 року, допущена описка, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Одеська універсальна біржа «Вітязь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_5 жодних відомостей, які б ідентифікували особу відповідача, не зазначила, окрім відомостей про його паспорт, які містяться у договорі купівлі-продажу квартири.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі 09 грудня 2025 року суд отримав відомості з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, що за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 1999 року, задокументована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який за відомостями Одеської територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 13 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2000-022С2 від 10 березня 2000 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований 10 березня 2000 року Одеською універсальною біржею «Вітязь», укладений між ОСОБА_4 , який продав, та ОСОБА_1 , яка купила вказану частину квартиру.

Копія паспорта відповідача, на який посилається ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутня.

Отже, у суду є підстави вважати, що правильним прізвищем відповідача відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 24 березня 1999 року, є « ОСОБА_2 », як зазначено у довідці ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області.

Аналізуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність описки у рішенні суду, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 09 квітня 2026 року.

Суддя