Ухвала суду № 135584577, 10.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19973/25

Номер провадження № 2-п/521/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву адвоката Дябло Гліба Станіславовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року адвокат Дябло Гліб Станіславович подав до суду вищевказану заяву. Вказавши, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 і адвокат здійснює представництво відповідача ОСОБА_1 на основі договору про правничу допомогу від 06.04.2026 року №06/04/26-Л, який укладений на підставі свідоцтва про щлюб видане Милиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області серія НОМЕР_1 від 01.11.2016 року і підписаний даний договір про надання правничою допомоги ОСОБА_2 .

У своїй заяві представник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.02.2026 по справі №521/19973/25. Рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.02.2026 по справі №521/19973/25 скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що її слід повернути заявнику, так як вона не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дружина ОСОБА_1 обґрунтовує свої повноваження для подання заяви про перегляд заочного рішення та укладення договору з адвокатом виключно на підставі свідоцтва про шлюб, без надання належної довіреності або документів, які б підтверджували її повноваження діяти на користь і в інтересах ОСОБА_1 .

Статтею 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Свідоцтво про шлюб не відноситься до вказаних підстав щодо представництва.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представника фізичної особи мають бути підтверджені довіреністю або іншим документом, що посвідчує такі повноваження.

Таким чином, свідоцтво про шлюб не є належним документом, відповідно до якого ОСОБА_2 має підстави для заключення договору з адвокатом з метою представлення інтересів її чоловіка ОСОБА_1 у суді, який вважається безвісті зниклим.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини третьої статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що відсутні докази на підтвердження надання відповідачем, тобто ОСОБА_1 довіреності, що посвідчує повноваження на представництво його інтересів дружиною ОСОБА_2 , і в подальшому заключенню договору про правничу допомогу.

Укладення договору з адвокатом дружиною відповідача не створює для такого адвоката повноважень представляти саме відповідача у розумінні процесуального закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана особою, яка не має належних процесуальних повноважень на її подання, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Також суд на підставі вищевикладеного робить висновок, що що договір про надання правничої допомоги № 06/04/26-Л від 06.04.2026 р. укладений між адвокатом Дябло Г.С. та ОСОБА_2 , як діяла як вказано у договорі від імені ОСОБА_1 є недійсним з підстав передбачених ст.ст. 203, 215 ЦК України. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповвідно до ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Статтею 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Керуючись 131-2 Конституції України, Закон України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст. 203, 215, 216, 236, 237 ЦК України, ст.ст 15, 43, 48, 62, 177, 183, 185, 260-263, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дябло Гліба Станіславовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: