Ухвала суду № 135584422, 09.04.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/465/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

присяжних Передрія О.В., Романенко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Федини О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Жовтневого психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, про продовження строку дії про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних.

Так, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній продовжує хворіти на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерту, представник заявника просить поставити наступні запитання: чи продовжує хворіти ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Також, представник заявника ОСОБА_1 просила суд проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Крім цього, представник заявника ОСОБА_1 надала всю наявну медичну документацію ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат Федина О.В., для визначення психічного стану ОСОБА_2 , вважав за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи, на думку суду, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог частин 6 8статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2022 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, строк дії рішення суду визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вподальшому рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

28 травня 2024 року строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2022 року продовжено строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк, на який визнано ОСОБА_2 недієздатним закінчується

28 червня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З метою забезпечення заявнику права доступу до правосуддя та враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, передбачені ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк проведення експертизи до 01 червня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Встановити строк для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 01 червня 2026 року.

Проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/465/26 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану представником заявника.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова

Присяжні О.В. Передерій

І.М. Романенко