Ухвала суду № 135584140, 30.03.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/1055/25

Провадження № 2-п/698/4/26

УХВАЛА

30 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у ухвалі Калинопільського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду у цивільній справі № 698/1055/25, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року Калинопільським районним судом у цивільній справі № 698/1055/25 ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

23.03.2026 року Калинопільським районним судом було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняКалинопільського районного суду Черкаської області від 11 березня 2026 року.

Як встановлено судом, текст ухвали суду від 23.03.2026 року має технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що такі описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Калинопільського районного суду Черкаської області від 23.03.2026 року, зазначивши вірно дату ухвалення заочного рішення «11 березня 2026 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов