Ухвала суду № 135583754, 09.04.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/106/25

Провадження №2/549/130/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т. М. розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «Райз-Схід» Лиходій Юлії Сергіївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування держаного акту та запису про речове право, припинення дії договору оренди землі.

Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

01 квітня 2026 року до суду надійшла заява від третьої особи ТОВ «Райз-Схід» Лиходій Юлії Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить судове засідання у справі №549/106/26, призначене на 14.04.2026 о 10:00 год, та всі подальші засідання в даній справі проводити в режимі відеоконференції здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином Цивільний процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво», наведені вище положення законодавства передбачали можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08 червня 2022 року у справі №303/4297/20 дійшла висновку, що самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останнього підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Від вказаних висновків Велика Палата Верховного Суду не відступила, вказавши у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 910/16580/23, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва.

Лиходій Ю.С. на підтвердження своїх повноважень надано довіреність, видану директором ТОВ «Райз-Схід» Саєнко О.О. 02.01.2026.

Водночас, враховуючи викладене, надана довіреність не може підтверджувати повноваження Лиходій Ю.С. як юриста ТОВ «Райз-Схід в порядку самопредставництва.

Будь яких документів, які б підтверджували статус Лиходій Юлії Сергіївни (положення, наказ про призначення на посаду, посадова інструкція, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) як особи, уповноваженої діяти від імені ТОВ «Райз-Схід», в порядку самопредставництва до заяви не додано.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява Лиходій Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.58,183,212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лиходій Юлії Сергіївни, як представника ТОВ «Райз-Схід» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т. М. Василюк