Рішення № 135583727, 08.04.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2817/25

Провадження № 2/548/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області у місті Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Військової частини НОМЕР_1 про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача , процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з початку березня 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн. № 09-08/2/312 від 08.12.2025 року, актом обстеження від 08.12.2025 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою в селі Вишняки Лубенської району Полтавської області, ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , відомості про батька якого в актовому запису про його народження у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів позивачки « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 11 листопада 2025 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00055225237, сформованого 09 грудня 2025 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27 березня 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та проходив військову службу спочатку у військовій частині НОМЕР_3 з 27.03.2025 року, а наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2025 року за №381 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та з 12 серпня 2025 року вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання старшого солдата ОСОБА_10 від 02.09.2025 року.

24 серпня 2025 року ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області, під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, що доводиться копією сповіщення сім`ї №60 від 27 серпня 2025 року №11/3368/1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2025 року №4699/2276/1373 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

11 грудня 2025 року в лікувально-діагностичному центрі « Європейська Медицина « м.Кременчук Полтавської області для встановлення біологічного зв`язку між батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено забір біологічного матеріалу у дитини та його рідної тітки по лінії батька ОСОБА_5 .

Згідно Висновку про біологічну спорідненість № VGU2922 3 від 26/12/2025 року, лабораторний номер аналізу: НІD25-003215/F1C1 донори наданих зразків можуть бути біологічною тіткою та племінником. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості тітка -племінник рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить - 74,32908692%.

29.12.2025 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В судове засідання представники третіх осіб не з"явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представників, зазначивши, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду .

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з початку березня 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн. № 09-08/2/312 від 08.12.2025 року, актом обстеження від 08.12.2025 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою в селі Вишняки Лубенської району Полтавської області, ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , відомості про батька якого в актовому запису про його народження у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів позивачки « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 11 листопада 2025 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 00055225237, сформованого 09 грудня 2025 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

27 березня 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та проходив військову службу спочатку у військовій частині НОМЕР_3 з 27.03.2025 року, а наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2025 року за №381 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та з 12 серпня 2025 року вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків згідно з актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання старшого солдата ОСОБА_10 від 02.09.2025 року.

24 серпня 2025 року ОСОБА_2 зник безвісти в районі населеного пункту Юнаківка Сумського району Сумської області, під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, що доводиться копією сповіщення сім`ї №60 від 27 серпня 2025 року №11/3368/1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2025 року №4699/2276/1373 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

11 грудня 2025 року в лікувально-діагностичному центрі « Європейська Медицина « м.Кременчук Полтавської області для встановлення біологічного зв`язку між батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено забір біологічного матеріалу у дитини та його рідної тітки по лінії батька ОСОБА_5 .

Згідно Висновку про біологічну спорідненість № VGU2922 3 від 26/12/2025 року, лабораторний номер аналізу: НІD25-003215/F1C1 донори наданих зразків можуть бути біологічною тіткою та племінником. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості тітка -племінник рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить - 74,32908692%.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

У пункті а частини 3 цієї статті визначено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків;

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу про шлюб та сім`ю України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

11 грудня 2025 року в лікувально-діагностичному центрі « Європейська Медицина « м.Кременчук Полтавської області для встановлення біологічного зв`язку між батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено забір біологічного матеріалу у дитини та його рідної тітки по лінії батька ОСОБА_5 .

Згідно Висновку про біологічну спорідненість № VGU2922 3 від 26/12/2025 року, лабораторний номер аналізу: НІD25-003215/F1C1 донори наданих зразків можуть бути біологічною тіткою та племінником. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості тітка -племінник рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить - 74,32908692%.

Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки ( усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Крім цього, суд зауважує, що встановлення батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, повно та об`єктивно оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 129, 134 СК України, ст.4,12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 ), за участю третіх осіб: Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (юридична адреса: вул. Соборності, 4 м. Хорол Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 22547940), Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ: 13967927, адреса знаходження: вул. Гоголя, 34 м. Полтава), Військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: смт. Гостомель Київської області) про визнання батьківства -задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Хорол Лубенського району Полтавської області.

Зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни про батька до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Хорол Лубенського району Полтавської області, за №83 від 20 липня 2022 року, де в графі «Батько» замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, уродженець с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області, а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 «, ім`я та по батькові залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2026 року.

Суддя: О.В. Коновод