Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 751/10098/25
Провадження № 2-п/750/27/26
У Х В А Л А
10 квітня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року в справі № 751/10098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 570424481 від 14 листопада 2024 року в сумі 91088 грн. 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу.
16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що відповідач не отримувала судову повістку про виклик до суду, не була обізнана про розгляд справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позов. Відповідач є особою з інвалідністю І групи. Стан здоров`я відповідача, обмежена мобільність та потреба у сторонній допомозі також вплинули на можливість відповідача отримувати кореспонденцію та звернутися за правовою допомогою. Відповідач не була належним чином ознайомлена з умовами договору до його підписання, її було введено в оману щодо реальної вартості кредиту та порядку нарахування процентів. Умови договору мають ознаки непрозорості, несправедливості та абусивності. Заявлена до стягнення сума процентів більш ніж удвічі перевищує основну суму боргу, що вказує на явну неспівмірність фінансового навантаження. Крім того, розрахунок заборгованості за договором не був належним чином перевірений судом.
У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не брала участі в розгляді справи і в своїй заяві наводить обставини, які не були враховані судом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2026 року в справі № 751/10098/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2026 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 135583251, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/10098/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: