Постанова № 135583033, 09.04.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1022/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2026 року о 16 годині 21 хвилина в с. Верхня Сироватка по вул. Народна, 2, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, що є порушенням вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки водій вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП (адміністративна постанова від 14.06.2025 року серія ЕНА 4975476), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув про причини неявки суд не повідомив, заяв і клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП не є обов`язковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши надані матеріали справи і наявні докази, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До матеріалів справи долучено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №4975476 від 14.06.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки керував мопедом SABUR SB500, державний номерний знак Б/Н без права керування даним транспортним засобом, а саме без відповідної категорії А1, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 602940 від 28.02.2026 року за ч.5 ст. 126 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, а також ознайомлений з датою розгляду адміністративної справи в суді, та правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4975476 від 14.06.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с.4); довідкою ГУНП в Сумській області, згідної якої інформація про отримання посвідчення водія на імя ОСОБА_1 в базі інформаційного порталу Національної поліції України відсутня (а.с.2); витягом з бази інформаційного порталу Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративн6ої відповідальності (а.с.3); відеозаписом фіксації правопорушення з нагрудної камери поліцейського, згідно якого встановлено особу водія транспортного засобу ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким виявився ОСОБА_1 , саме він кермував автомобілем під час зупинки працівниками поліції і на питання поліцейських про наявність посвідчення водія повідомив, що ніколи його не отримував (диск).

Отже, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, протягом року знову керував транспортним засобом, хоча не мав права керувати такими транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.5 ст. 126, 283 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. (Отримувач платежу: Отримувач ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи)).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Степаненко