Вирок № 135582839, 09.04.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/55/26

Провадження № 1-кп/533/24/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 за № 42025172690000035, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Харків; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; громадянин України; працює лікарем-хірургом КНП «Козельщинська ЦЛ»; одружений; освіта повна вища; раніше не судимий; групи інвалідності не має; на утриманні має неповнолітню дитину 2009 року народження; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, п. 1 Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено та впроваджено проведення загальної мобілізації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1455 затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан». Пунктом 8 вказаного Порядку встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Відповідно абз. 2-3 п. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724) (із змінами та доповненнями, чинними станом на дату вчинення правопорушення), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право: особи, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких дружину (чоловіка) для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» від 15 листопада 2024 № 1338 (надалі Постанова № 1338) затверджено Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; критерії направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи; Порядок функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи та критерії встановлення інвалідності.

З 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою. Проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Пунктом 3 Постанови № 1338 встановлено, що у закладах охорони здоров`я, в яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, у строк до 3 грудня 2024 року визначається та затверджується наказом керівника такого закладу охорони здоров`я перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд, а також перелік адміністраторів для забезпечення роботи таких команд.

З моменту припинення повноважень, прав і обов`язків медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи: встановлення інвалідності повнолітнім особам, здійснення інших повноважень, прав і обов`язків, визначених Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою № 1338, визначено основні організаційні засади формування та функціонування експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - експертні команди).

Експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров`я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону в закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров`я).

Експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - оцінювання) відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та критеріїв направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджених Постановою № 1338.

Експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції», іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами (п. 4).

Адміністратори закладів охорони здоров`я, на базі яких функціонують експертні команди відповідно до пункту 24 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 р. № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - адміністратори), та члени експертних команд діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів команди, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.

Доброчесність є одним із визначальних принципів адміністраторів та членів експертних команд, діяльність яких спрямована на забезпечення національних інтересів України, сприяння та реалізації прав та законних інтересів людини і громадянина, підтримання позитивного іміджу держави.

До доброчесної поведінки належать: пріоритет службових інтересів, компетентність, прозорість, нерозголошення конфіденційної інформації (конфіденційність), коректність та ввічливість.

Пріоритет інтересів передбачає свідоме підпорядкування власних інтересів суспільним вимогам та державним пріоритетам, обов`язок старанно діяти виключно в інтересах роботи.

Адміністратори та члени експертних команд мають діяти неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-якого громадянина, незалежно від своїх політичних, ідеологічних, релігійних та інших особистих поглядів або переконань, зокрема: ніколи не вдаватися до несправедливої дискримінації, виявляючи особливу прихильність або віддаючи перевагу будь-кому; однаково ставитися до усіх громадян, не допускати, щоб особиста упередженість або тиск з боку могли позначитися на об`єктивності зроблених оцінок і прийнятих рішень (п. 16).

Отже працівники експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що виконують організаційно-розпорядчі функції з ухвалення юридично значимих рішень із встановлення груп інвалідності, оцінки працездатності, в силу чого є службовими особами.

Порядком проведення оцінювання повсякденного функціонування особи встановлено, що оцінювання проводиться за електронним направленням, що сформоване в електронній системі лікарем (далі - лікар, який направив): лікуючим лікарем з надання первинної медичної допомоги, лікуючим лікарем з надання спеціалізованої медичної допомоги після проведення необхідних діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності ознак, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи (п. 17).

Електронне направлення формується та надсилається до закладу охорони здоров`я, в якому проводиться оцінювання, з урахуванням його завантаженості, а також побажань особи, щодо якої формується направлення, з приводу територіальної доступності в електронній формі за допомогою засобів електронної системи (п. 19).

Після прийняття адміністратором електронного направлення до розгляду інформація про форму, дату та час розгляду надсилається особі, щодо якої буде проводитися оцінювання, на адресу її електронної пошти (у разі відсутності електронної пошти протягом п`яти календарних днів шляхом надсилання особі в паперовій формі засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), а також відображається в електронній системі для лікаря, який направив (без зазначення персонального складу експертної команди, яка проводитиме оцінювання) (п. 26).

Наказом директора КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області (на той час Козельщинської ЦРЛ) від 30.01.2006 № 5 ОСОБА_4 прийнято на роботу лікарем-хірургом поліклінічного відділення КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області (на той час Козельщинської ЦРЛ).

У відповідності до розділу 2 та 3 посадової інструкції лікаря-хірурга КНП «Козельщинська центральна лікарня» від 13.05.2022 № 41 ОСОБА_4 наділено відповідними завданнями, обов`язками та правами, у тому числі:

- керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацією хірургічної та травматологічної допомоги;

- проводити цілеспрямоване клінічне обстеження хворого;

- визначати обсяг лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних досліджень, оцінює їх результат;

- проводити диференційну діагностику;

- визначати тяжкість стану хворого;

- надавати невідкладну медичну допомогу хворим при термінальних станах, групових та масових ураженнях;

- здійснювати нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів;

- визначати показання до госпіталізації за профілем захворювання, тактику медикаментозного та оперативного лікування з урахуванням стану хворого, необхідності передопераційної підготовки;

- вести амбулаторний прийом хворих та проводить стаціонарне лікування хворих, а також оперативні втручання при невідкладних станах та гострій хірургічній патології органів черевної порожнини;

- застосовувати сучасні методи лікування та диспансеризації хворих;

- працювати в тісному контакті із суміжними спеціалістами та службами;

- керувати роботою середнього медичного персоналу;

- дотримуватись принципів медичної деонтології;

- планувати роботу та проводити аналіз її результатів;

- вести лікарську документацію;

- у межах своєї компетенції повідомляти керівництву про всі недоліки, виявлені в процесі його діяльності, та вносити пропозиції щодо їх усунення;

- вимагати від керівництва сприяння у виконанні ним посадових обов`язків;

- давати вказівки середньому та молодшому медичному персоналові в межах своєї компетенції;

- отримувати інформацію, необхідну для виконання своїх посадових обов`язків.

Відповідно до розділу 4 посадової інструкції лікаря-хірурга КНП «Козельщинська центральна лікарня» від 13.05.2022 № 41 ОСОБА_4 несе відповідальність, у тому числі:

- за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також законодавством України про працю та кримінальним законодавством України;

- за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї бездіяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2024 № 430 «Про створення позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено позаштатні постійно діючі військово-лікарські комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його відділів, для медичного огляду призовників, військовозобов`язаних та резервістів, включаючи дублюючі склади. Головним лікарям закладів охорони здоров`я наказано забезпечити участь спеціалістів у комісіях при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також його відділів.

Наказом КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області від 01.01.2025 № 63 «Про затвердження складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Козельщинська ЦЛ» затверджено персональний склад військово-лікарської комісії для медичного огляду військовозобов`язаних та призовників, до основного складу якого зараховано лікаря-хірурга ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , будучи членом військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-хірургом КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, у середині травня 2025 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні КНП «Козельщинська ЦЛ», що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, у ході спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дізнався, що останній є військовозобов`язаним та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду, враховуючи особисті зв`язки, які він набув завдяки членству у ВЛК та працевлаштуванню у КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, може здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема членами однієї з експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи Полтавської області та вирішити питання про визнання дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особою з інвалідністю з подальшим встановленням відповідної групи інвалідності, що в подальшому слугуватиме ОСОБА_6 підставою для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації по догляду за особою з інвалідністю.

Так, лікар-хірург КНП «Козельщинська центральна лікарня» ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на отримання у майбутньому неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у період часу зі середини травня 2025 року по 04.09.2025 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) завів медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о) на ім`я пацієнта - громадянки ОСОБА_7 , в яку не вніс жодних записів про стан здоров`я, діагнози, лікування та обстеження пацієнта, та сформував медичну картку стаціонарного хворого № 1166 (форма № 003/о) на ім`я пацієнта - ОСОБА_7 , в яку вніс завідомо неправдиві записи про діагнози захворювання, перебіг хвороби, результати амбулаторного обстеження та проведення стаціонарного лікування вказаного пацієнта, що не відповідали дійсності.

У той же час, лікар-хірург КНП «Козельщинська центральна лікарня» ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, вніс завідомо неправдиві записи до офіційних документів про встановлені діагнози, лікування, обстеження, рекомендації для подальшого лікування і реабілітації, висновки спеціалістів та інших результатів функціональних, лабораторних, рентгенологічних, інструментальних, променевих обстежень, і спеціальних досліджень, пацієнтки ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що остання жодних із вказаних обстежень, а також лікування, не проходила, тим самим склав завідомо підроблені офіційні документи, а саме:

- виписки зі медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1568 (форма 027/о) від 13.10.2023, виданої від імені лікаря хірурга КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_4 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Двобічний коксартроз Ro ІІ-ІІІст. Двобічний гонартроз Ro ІІ-ІІІст. Больовий синдром»;

- виписки зі медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1513 (форма 027/о) від 13.07.2024, виданої від імені лікаря хірурга КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_4 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Двобічний коксартроз Ro ІІ-ІІІст. Двобічний гонартроз Ro ІІ-ІІІст. Больовий синдром»;

- виписки зі медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2225 (форма 027/о) від 19.11.2024, виданої від імені лікаря хірурга КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_4 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Двобічний коксартроз Ro ІІ-ІІІст. Двобічний гонартроз Ro ІІ-ІІІст. Больовий синдром»;

- виписки зі медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1396 (форма 027/о) від 23.05.2025, виданої від імені лікаря хірурга КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_4 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Двобічний коксартроз Ro ІІ-ІІІст. Двобічний гонартроз Ro ІІ-ІІІст. Больовий синдром»;

- консультативного висновку спеціаліста від 14.08.2025 (форма 028/о), виданого від імені лікаря травматолога КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_4 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Двобічний коксартроз ІІ-ІІІст., больовий синдром»;

- результатів дослідження електрокардіограми (ЕКГ), проведеного 12.08.2025 о 09:38 год., виданого від імені лікаря КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_8 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Брадикардія»;

- результатів рентгенографічного дослідження від 17.08.2025 № 22177, КНП «Козельщинська Центральна лікарня» ЄДРПОУ 01999320;

- результатів рентгенографічного дослідження від 17.08.2025 № 22176, виданого від імені лікаря КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320), ОСОБА_9 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «ЕЕД=0,5 м3в На р-гр. обох колінних суглобів в 2-х пр.: Р-ознаки ДОА 1-2-ст.»;

- результатів рентгенографічного дослідження від 17.08.2025 № 22179, виданого від імені лікаря КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_9 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «ЕЕД=0,5 м3в На р-гр обох т-стегнових суглобів в 1-пр: Не можна виключити крайовий відрив фрагменту даху вертлюжної впадини без зміщення (застарілий?). Р-ознаки артроз 1-2-ст.»;

- консультативного висновку спеціаліста від 20.08.2025 (форма 028/о), виданого від імені лікаря невролога КНП «Козельщинська Центральна лікарня» (ЄДРПОУ 01999320) ОСОБА_10 , про встановлений ОСОБА_7 діагноз «Хронічна двобічна вертеброгенна люмбоішіалгія на фоні розповсюдженого остеохондрозу хребта, ускладненого протрузіями мхд L3-L4-L5-S1, з м`язево-тонічним синдромом, порушенням статико-динамічної функції хребта».

У подальшому 28.08.2025 лікар-хірург КНП «Козельщинська ЦЛ» ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, перебуваючи на своєму робочому місці в КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, використовуючи свій робочий персональний комп`ютер, із застосуванням власного хмарного кваліфікованого електронного підпису (серійний номер В3D9), виданий КНЕДП «eSing» ТОВ «Ілайф», особисто склав в електронній системі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) завідомо підроблене електронне направлення № 20068beb-d4d2-4aeb-8191-2fb72f7a30db на проведення оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_7 , в яке вніс завідомо неправдиві відомості про діагностоване захворювання та лікування ОСОБА_7 , що в своїй сукупності мають формальні ознаки, що відповідають критеріям направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, та видав його шляхом надсилання зі супровідними документами (додатками) до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» для розгляду та незаконного встановлення ОСОБА_7 ІІ групи інвалідності.

Надіслане ОСОБА_4 електронне направлення зі супровідними документами адміністратором КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», на базі якого функціонують експертні команди, розглянуто та проведено їх перевірку на предмет повноти наданої інформації, після чого прийнято рішення про призначення на 04.09.2025 розгляду справи ОСОБА_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи у КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Після цього 28.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, маючи доступ до електронної системи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, використовуючи свій робочий персональний комп`ютер, із застосуванням власного хмарного кваліфікованого електронного підпису (серійний номер В3D9), виданий КНЕДП «eSing» ТОВ «Ілайф», володіючи в силу своєю трудової діяльності доступом до електронної системи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - електронна система), зайшов до особистого кабінету електронної системи, де, маючи умисел на складання та видачу завідомо підроблених офіційних документів, які обробляються в електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, котра складається з інформаційно-комунікаційної системи реєстру осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в електронній системі про електронне направлення №20068beb-d4d2-4aeb-8191-2fb72f7a30db на проведення оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_7 .

У подальшому 02.09.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на видачу ОСОБА_6 завідомо підроблених офіційних документів, виготовлених на ім`я ОСОБА_7 , попросив свою дружину - ОСОБА_11 , необізнану про злочинні наміри ОСОБА_4 , передати підроблені документи ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи поряд зі входом до КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, передала ОСОБА_6 складені ОСОБА_4 завідомо підроблені офіційні документи, а саме: виписку зі медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення від 13.10.2023 № 1568 (форма 027/о); виписку зі медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення від 13.07.2024 № 1513 (форма 027/о); виписку з медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення від 19.11.2024 № 2225 (форма 027/о); виписку з медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення від 23.05.2025 № 1396 (форма 027/о); консультативний висновок спеціаліста від 14.08.2025 (форма 028/о); результати дослідження електрокардіограми (ЕКГ), проведеного 12.08.2025 о 09:38 год.; результат рентгенографічного дослідження від 17.08.2025 № 22177; результат рентгенографічного дослідження від 17.08.2025 № 22176; результат рентгенографічного дослідження від 17.08.2025 № 22179; консультативний висновок спеціаліста від 20.08.2025 (форма 028/о).

Своїми умисними діями, які виразилися у складанні та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

27.05.2025 о 10 годині 47 хвилин 29 секунд ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, володіючи в силу своєї трудової діяльності правом доступу до інформаційно-телекомунікаційної системи (ІТС) «Медичної інформаційної системи «МедЕйр» (далі - ІТС «МІС «МедЕйр») ТОВ «Ілайф», з яким КНП «Козельщинська центральна лікарня» укладено договір № ТС-0125/125 від 28.02.2025 про надання послуг з технічної підтримки користувачів МІС «МедЕйр», маючи умисел на несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі - ІТС «МІС «МедЕйр», котра складається зі програмного забезпечення та мережі стаціонарних комп`ютерів, підключених до цього програмного забезпечення, та є складовою електронної системи охорони здоров`я «еНеаlth», до ІТС МІС «МедЕйр», за допомогою власного хмарного кваліфікованого електронного підпису (серійний номер В3D9), виданого КНЕДП «eSing» ТОВ «Ілайф, використовуючи свій робочий персональний комп`ютер», зайшов до особистого кабінету ІТС МІС «МедЕйр» (ідентифікованого в системі як «ID лікуючого лікаря» b5ba540e-9fee-4d3d-9ecc-ca2046791d46), де здійснив умисні несанкціоновані дії з інформацією, яка там міститься, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей в закладках «Епізоди», «Діагностичні звіти», «Медичні стани (діагнози)», про надання у період з 17.05.2025 по 27.05.2025 стаціонарної медичної допомоги, проведення лабораторних діагностик («аналіз; біохімія; глюкоза; натщесерце; клінічний аналіз крові; загальний аналіз сечі; рентгенографія кульшового суглоба; визначення групи крові та резус-фактор») пацієнту - ОСОБА_7 (ідентифікованого в системі як «ID пацієнта» №F7ED003DE37869B6F2A69A81918E45A0BFE939A9E1D4FD8CFBFC55CF8B83EBCF) з діагнозом «Коксартроз внаслідок дисплазії, двобічний коксартроз. Больовий синдром», чим несанкціоновано змінив інформацію, зазначену в електронній медичній картці пацієнта ОСОБА_7 .

У дійсності ОСОБА_7 жодного лікування, лабораторних досліджень не проходила, у встановленому порядку медичного діагнозу не отримувала, про що достеменно було відомо ОСОБА_4 .

Своїми діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, що обробляється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_4 , будучи лікаремхірургом КНП «Козельщинська центральна лікарня», переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням свого становища, яке він займає у КНП «Козельщинська центральна лікарня», в інтересах ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, при особистій зустрічі зі ОСОБА_6 висунув останньому вимогу на надання неправомірної вигоди у сумі 30000,00 гривень за складані та видані ОСОБА_4 зазначені вище завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, на ім`я пацієнта - ОСОБА_7 .

Так, 25.08.2025 о 13 годині 31 хвилині ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщені КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Полтавської області, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 30000,00 гривень за складання та видачу ним завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, на ім`я пацієнта ОСОБА_7 , а саме: «Виписка із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1568» (форма 027/о); «Виписка із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №1513» (форма 027/о); «Виписка із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 2225» (форма 027/о); «Виписка із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 1396» (форма 027/о); результати дослідження електрокардіограми (ЕКГ); результат рентгенографічного дослідження № 22179; результат рентгенографічного дослідження № 22177; результат рентгенографічного дослідження № 22176; «Консультативний висновок спеціаліста від 20.08.2025» (форма 028/о); «Консультативний висновок спеціаліста від 14.08.2025» (форма 028/о).

Своїми діями, які виразилися у одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах третьої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України.

25.08.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні КНП «Козельщинська центральна лікарня», що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, близько 13 години 31 хвилини, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом, попросив ОСОБА_6 надати йому грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» щодо прийняття позитивного рішення про встановлення дружині ОСОБА_6 ОСОБА_7 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть право ОСОБА_6 на відстрочку від призову на військову службу.

04.09.2025 близько 13 години 30 хвилин у приміщенні кабінету № 1 КНП «Козельщинська ЦЛ», що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Монастирська, буд. 20, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5000,00 доларів США за вплив на службових осіб експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» про прийняття позитивного рішення про отримання дружиною ОСОБА_7 2-ї групи інвалідності, що в подальшому надасть останньому право на надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації по догляду за особою з інвалідністю.

Своїми діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час розгляду справи у суді між керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , який здійснює підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , 31 березня 2026 рокубуло укладено угоду про визнання винуватості. Угода погоджена першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_12 31.03.2026.

З її змісту вбачається, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та погодився зі визначеним в угоді покаранням.

Відповідно до угоди її сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

- за ч. 2 ст. ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн;

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн;

- за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу розміром 14500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 246500,00 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу розміром 14500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 246500,00 грн.

Також, в угоді визначені умови застосування спеціальної конфіскації, а саме: відповідно до ч. 4 ст. 96-2 КК України спеціальній конфіскації на користь державі підлягають грошові кошти в сумі 30000,00 грн, одержані ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість; стверджував, що повністю розуміє: свої права, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; характер обвинувачення за ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим; вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього, у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_4 указував, що угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу, обіцянок та погроз.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити вказану угоду, оскільки вона укладена у відповідності до вимог КПК України.

Суд дійшов до висновку, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального кодексу України і Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі:

- не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують вимоги КПК України та/або закону; права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб чи не відповідають інтересам суспільства;

- укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді;

- кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується особа, належать до нетяжких злочинів та проступку;

- обвинувачений підтвердив, що він має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільна сплата коштів у сумі 150000,00 грн на потреби Збройних Сил України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Також суд ураховує позитивні характеристики обвинуваченого за місцем роботи та за місцем проживання; неперебування ним на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра; досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб як середній. Орган пробації уважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.

Відповідає й вимогам ст. 96-1, 96-2 КК України застосування спеціальної конфіскації до грошових коштів у сумі 30000,00 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному проваджені становлять 17828,00 гривень витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про скасування арештів необхідно вирішити відповідно до статті 174 КПК.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Грошові кошти у сумі 30000,00 грн, які були предметом кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 354 КК України, підлягають спеціальній конфіскації на підставі с. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Запобіжний захід у вигляді застави слід скасувати після набрання вироком суду законної сили. Заставу, внесену на стадії досудового розслідування, заставодавцем ОСОБА_13 , у розмірі 242240,00 грн слід повернути на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.

Керуючись наведеним та на підставі ст. 50, 53, 65-67, 70, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ст. 368-371, 374, 376, ч. 4 ст. 469, ст. 472-475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2025 року за № 42025172690000035, укладену між керівником Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 354, частиною 2 статті 358, частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 369-2 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання:

- за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 грн;

- за ч. 2 ст. ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн;

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу розміром 14500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 246 500,00 грн.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу розміром 14500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 246500,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання цим вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави грошові кошти у сумі 30000 гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у сумі 17828 гривень 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави - скасувати.

Заставу у розмірі 242240,00 грн, внесену заставодавцем ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 06.09.2025 у справі № 554/13086/25, на підставі квитанції від 06.09.2025 № 06-19962662/С ПОВЕРНУТИ заставодавцю ОСОБА_14 , за банківськими реквізитами, які будуть повідомленні нею ТУ ДСА України в Полтавській області у письмовій заяві.

Речові докази:

-копія аркушу блокнота з записом відносно ОСОБА_7 , на 1 арк.; копія графіку засідання експертних команд на вересень 2025, на 2 арк.; копія інформації з реєстру відносно ОСОБА_7 , на 1 арк; медична картка та історія хвороби ОСОБА_7 , на 34 арк.; копії журналів реєстрації, на 16 арк.; посадова інструкція лікаря-хірурга ОСОБА_4 № 41 від 13.05.2022 на 3 арк.; посадова інструкція лікаря-ортопеда травматолога ОСОБА_15 від 25.03.2022 на 4 арк.; посадова інструкція лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_16 №47 від 01.08.2019 на 5 арк.; посадова інструкція лікаря-терапевта соматичного відділення ОСОБА_17 № 37 від 05.02.2021, рішення суду від 26.04.2017, копія на 2 арк.; 50 банкнот номіналом по 100 доларів США, 46 емітаційних купюр номіналом по 100 доларів США; медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_18 , на 41 арк.; флеш - накопичувач «wibrand 32gb»; медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_19 , на 17 арк.; флеш - накопичувач «wibrand 32gb»; копія паспорта, копія картки ІПН ОСОБА_20 ; медична документація на ОСОБА_21 , на 23 арк.; флеш - накопичувач «hi-rali 16 gb», три компакт-диски CD-R; медична картка ОСОБА_21 , на 76 арк.; два файли виписка на ОСОБА_4 №875, №1989, на 4 арк.; виписка № 1631 від 09.07.2025 на ОСОБА_4 ; медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_22 , на 7 арк.; флеш - накопичувач «Арасег»; медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_23 , на 30 арк.; флеш - накопичувач «goodram 8gb»; три оптичні диски CD-R та один DVD-R; копія довідки до акту огляду МСЕК № 542413 та копії особистих документів на ОСОБА_24 , на 9 арк; медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_25 , на 42 арк.; Флеш - накопичувач «patriot 8gb»; медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_26 , на 47 арк., два оптичні диски CD-R, медична документація та копії особистих документів виданих на ім?я ОСОБА_27 , на 29 арк.; флеш - накопичувач «Vega 16gb»; блокнот із записами, полімерні файли; копія журналу наказів №013-03; оригінал посадової інструкції лікаря-хірурга ОСОБА_4 № 41 від 13.05.2022 на 3 арк; оригінал посадової інструкції лікаря-ортопеда травматолога ОСОБА_15 від 25.03.2022 на 4 арк; оригінал посадової інструкції лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_16 №47 від 01.08.2019 на 5 арк ; оригінал посадової інструкції лікаря-терапевта соматичного відділення ОСОБА_17 № 37 від 05.02.2021; копія рішення суду про розірвання шлюбу від 26.04.2017 на 2 арк.; копія журналів обліку за 2025 рік; оригінал медичної картки ОСОБА_7 №1166, Б\Н - залишити в матеріалах провадження;

- мобільний телефон «Samsung M33 5G» зі сім-картками повернути ОСОБА_17 ;

- комп`ютерна томограма та інші медичні документи відносно ОСОБА_28 ; довідка про отримання доходів на ім?я ОСОБА_28 2 шт. на 2 арк.; довідка з місця роботи на ім?я ОСОБА_28 на 1 арк.; відомості про трудову діяльність на ім?я ОСОБА_28 на 1 арк.; відомості з державного реєстру фізичних осіб на ім`я ОСОБА_28 на 2 арк.; відомості про результати аналізів на ім?я ОСОБА_28 на 5 арк.; два аркуші паперу формату А4 які не заповнені (чисті) та мають круглий відтиск печатки; флеш-накопичувач повернути ОСОБА_16 ;

- грошові кошти у сумі 4500,00 гривень (різниця неповернутих коштів за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.01.2026 по справі №554/13086/25); грошові кошти у сумі 10,00 Євро (різниця неповернутих коштів за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.12.2025 по справі №554/13086/25); аркуш паперу із написом на іноземній мові та гербом республіки Туреччини; договір купівлі продажу нерухомості від 18.04.2024 версія 1.1-2024/В на квартиру, розташовану в республіці Туреччина; шість аркушів паперу з написами на іноземній мові та копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_29 ; мобільний телефон «iPhone 14 Pro Max» зі сім карткою; грошові кошти загальною сумою 6105 гривень - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 13» зі сім-картками повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» зі сім-карткою; фотозображення досліджень на ім?я ОСОБА_30 , на 12 арк; папка для документів червоного кольору, у якій знаходиться документи видані на ім?я ОСОБА_30 ; медичні картки амбулаторного хворого (без номера), №17065; копія довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ № 099952; копія консультаційного висновку №002945, №002999, №002750; копія картки огляду військовозобов`язаного (без номера); копія картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного №147; копія виписки №561, № 347; висновок томографії від 22.04.2022 із носієм інформації - «CD-R диск»; витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, № 251/25/6872/В; рекомендації №251/25/6872/1 повернути ОСОБА_31 ;

- виписка № 1577 на ім`я ОСОБА_32 , на 1 арк.; мобільний телефон «iPhone 15 Pro Max» зі сім-карткою повернути ОСОБА_15 ;

- медична картка та інша медична документація на ім?я ОСОБА_33 ; мобільний телефон «iPhone 11» зі сім-карткою; мобільний телефон «Xiaomi» з сім карткою повернути ОСОБА_34 .

Скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 09.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11121/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 09.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11115/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 09.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11118/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 09.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11119/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 09.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11126/2025) на грошові кошти 4500,00 гривень НБУ (залишок коштів, арешт на які не було скасовано на стадії досудового розслідування); грошові кошти 10 Євро (залишок коштів, арешт на які не було скасовано на стадії досудового розслідування); блокнот із записами, виконаними від руки кульковими ручками синього та чорного кольорів; полімерний файл з аркушем паперу формату А-4 із написом на іноземній мові та гербом республіки Туреччини; полімерний файл з договором купівлі продажу нерухомості від 18.04.2024 версія 1.1-2024/В на квартиру, розташовану у Республіці Туреччина, на п`яти аркушах паперу формату А-4; полімерний файл з шістьма аркушами паперу формату А-4 білого кольору із написами на них, виконаними друкуючим шрифтом чорного кольору на іноземній мові, та копією закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на одному аркуші паперу формату А-4;

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 17.10.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/12618/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 17.10.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/12610/2025):

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 17.10.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/12619/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 09.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11120/2025);

- накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного міста Полтави від 11.09.2025 по справі № 554/13086/25 (провадження № 1-кс/554/11257/2025), на:

1) нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: 5322085001:01:001:0117, прощею: 0,31 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1432787953220; земельна ділянка з кадастровим номером: 5322085001:01:001:0116, прощею: 0,25 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1432783653220; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 66,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1432780653220; 66/375 частки спільної приватної власності на квартиру загальною площею 65,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3524131; 3/5 частки спільної приватної власності на гаражне приміщення № НОМЕР_3 загальною площею 25,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4131207; 11/75 частка спільної приватної власності на квартиру загальною площею 65,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3903674; 1/1 частка приватної власності на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 68,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28184906;

2) рухоме майно: транспортний засіб «Nissan Note» сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1