Ухвала суду № 135582818, 09.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4050/21

Провадження № 1-кп/552/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12021170430000553 від 24.06.2021, № 12021170000000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду справи від ОСОБА_12 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:002:0159, що належить їй на праві приватної власності та перебувала в оренді. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 право оренди СТОВ «Мадег» вищезазначеної земельної ділянки припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, а вона як власниця, без скасування арешту не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном. Крім того всі можливі слідчі дії для забезпечення яких була арештована земельна ділянка проведені та виконані.

Під час розгляду справи від ОСОБА_13 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:002:0158 та № 5320881300:00:002:0156, що належать йому на праві приватної власності та перебували в оренді. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.10.2022 право оренди СТОВ «Мадег» вищезазначених земельних ділянок припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, а він як власник, без скасування арешту не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном. Крім того всі можливі слідчі дії для забезпечення яких були арештовані земельні ділянки проведені та виконані.

Також від адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельні ділянки № 5320881300:00:002:0134, № 5320881300:00:003:0022, № 5320881300:00:002:0135, № 5320881300:00:002:0029, № 5320881300:00:002:0030, що перебували в оренді СТОВ «Мадег», та належать на праві власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Клопотання обґрунтовано тим, що підстава, яка мала місце на час накладення арешту на даний час не існує, оскільки рішеннями Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.09.2022, 21.09.2022, 21.09.2022, 05.09.2022, 05.09.2022, відповідно, право оренди СТОВ «Мадег» вищезазначених земельних ділянок припинено, а тому потреба в арешті майна відпала, оскільки інші особи не зможуть вчинити жодних дій щодо розпорядження земельною ділянкою.

Також від адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельні ділянки №5323880100:00:007:0040, №5323880100:00:007:0041, №5323880100:00:007:0037, №5323880100:00:007:0038, №5323880100:00:005:0005, №5323880100:00:005:0006, №5323880100:00:005:0003, №5323880100:00:011:0026, №5323880100:00:011:0008, що перебували в оренді СТОВ «Прогрес», та належать на праві власності ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Клопотання обґрунтовано тим, що обґрунтуванням необхідності накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки була та обставина, що за останніми зареєстрована оренда СТОВ «Прогрес» строком до 2028 року, проте така інформація є недостовірною і спростовується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по кожній з зазначених земельних ділянок, згідно з яким строк оренди земельних ділянок СТОВ «Прогрес» сплив, а тому потреба в арешті майна відпала, при цьому власники, без скасування арешту, не можуть безперешкодно розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Також від ОСОБА_27 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320882500:00:002:0500, що перебувала в оренді СТОВ «Прогрес», та належить їй на праві власності. Клопотання обґрунтовано тим, що підстава, яка мала місце на час накладення арешту на даний час відпала, оскільки вищезазначена земельна ділянка перебувала в користуванні на праві оренди строком до 31.12.2025, який закінчився, а за наявності арешту вона не може здійснювати правомочності щодо її користування та розпорядження. При цьому, вона не ї підозрюваною чи обвинуваченою по справі, а тому жодних стягнень на її земельну ділянку не може бути накладено.

Від адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_28 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320881300:00:002:0048, що перебувала в оренді СТОВ «Прогрес», та належить ОСОБА_28 на праві власності. Клопотання обґрунтовано тим, що підстава, яка мала місце на час накладення арешту на даний час відпала, оскільки вищезазначена земельна ділянка перебувала в користуванні на праві оренди строком до 2023 року, який закінчився, а на даний час власник земельної ділянки позбавлена можливості підписання нового договору оренди, що впливає на матеріальне становище її сім`ї.

ГУ Держгеокадастру у Полтавській області звернулось з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, провадження 1-кс/5524/2290/21 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельну ділянку № 5320882500:00:003:0053 та № 5320882500:00:001:0203, які перебувають в оренді СТОВ «Прогрес». Клопотання обґрунтовано тим, що 1/3 частина зазначених земельних ділянок належали на праві приватної власності громадянці РФ ОСОБА_29 та рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.12.2024 у справі № 528/828/24, яке набрало законної сили 11.1.2025, конфісковані у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Однак, у зв`язку із вищезазначеним арештом, реєстрація 1/3 частини земельних ділянок за новим власником неможлива. Оскільки зазначена частина земельних ділянок не може розглядатись як об`єкт подальшої конфіскації у межах кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Також, від представника СТОВ «Прогрес» ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 по справі № 554/618/21, в рамках кримінального провадження № 12021170000000034 від 25.01.2021, на земельні ділянки, що належать ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , із кадастровими номерами: 5320882500:00:001:0290; 5320882100:00:001:0151; 5320882100:00:001:0152; 5320882500:00:001:0088; 5320882500:00:003:0059; 5320882500:00:003:0071; 5320882500:00:001:0505; 5320882500:00:001:0081; 5323884900:00:028:0023; 5320882500:00:001:0228; 5320886000:00:003:0052; 5320882500:00:003:0044; 5320882500:00:008:0511; 5320882500:00:001:0004; 5320882500:00:007:0007; 5320882500:00:001:0135; 5320882500:00:002:0069; 5320882500:00:002:0119; 5320882500:00:003:0009; 5320882500:00:005:0002; 5320882500:00:006:0037; 5320882500:00:002:0057; 5320882500:00:007:0040; 5320882500:00:001:0163. Клопотання обґрунтував тим, що накладання арешту було ініційовано потерпілою стороною, наразі особи які вчинили кримінальні правопорушення, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «Прогрес», у зв`язку з чим необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту рухомого майна відпала. Крім того, на даний час між СТОВ «Прогрес» та вищезазначеними власниками земельних ділянок укладено договори оренди зазначених земельних ділянок, а подальше їх перебування під арештом обмежує можливість ефективного провадження господарської діяльності та унеможливлює повноцінну реалізацію права власності, зокрема, розпорядження майном.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, які проти задоволення клопотань не заперечували, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в рамках кримінального провадження № 12021170000000034, порушеного по факту неправомірних дій посадових осіб СТОВ «Прогрес» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було накладено арешт у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок, які перебували в оренді СТОВ «Прогрес» та СТОВ «Мадег», зокрема, з кадастровими номерами: 5320881300:00:002:0159, 5320881300:00:002:0158, 5320881300:00:002:0156, 5320881300:00:002:0134, 5320881300:00:003:0022, 5320881300:00:002:0135, 5320881300:00:002:0029, 5320881300:00:002:0030, 5323880100:00:007:0040, 5323880100:00:007:0041, 5323880100:00:007:0037, 5323880100:00:007:0038, 5323880100:00:005:0005, 5323880100:00:005:0006, 5323880100:00:005:0003, 5323880100:00:011:0026, 5323880100:00:011:0008, 5320882500:00:002:0500, 5320881300:00:002:0048, 5320882500:00:001:0290; 5320882100:00:001:0151; 5320882100:00:001:0152; 5320882500:00:001:0088; 5320882500:00:003:0059; 5320882500:00:003:0071; 5320882500:00:001:0505; 5320882500:00:001:0081; 5323884900:00:028:0023; 5320882500:00:001:0228; 5320886000:00:003:0052; 5320882500:00:003:0044; 5320882500:00:008:0511; 5320882500:00:001:0004; 5320882500:00:007:0007; 5320882500:00:001:0135; 5320882500:00:002:0069; 5320882500:00:002:0119; 5320882500:00:003:0009; 5320882500:00:005:0002; 5320882500:00:006:0037; 5320882500:00:002:0057; 5320882500:00:007:0040; 5320882500:00:001:0163, 5320882500:00:003:0053, 5320882500:00:001:0203.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, власники вищезазначених земельних ділянок не є обвинуваченими по зазначеному провадженню, а тому жодних стягнень на останніх рішенням суду не може бути накладено. Договори оренди зазначених земельних ділянок припинені, розірван чи укладені нові. Крім того, на даний час особи, відносно яких кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, позбавлені в повному обсязі можливості вчиняти протиправні дії з майном СТОВ «Прогрес» та майном, що перебувало у оренді останніх.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації, розірвання, припинення оренди вищезазначених земельних ділянок відпала, а тому клопотання про скасування арешту щодо них підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2021 в межах кримінального провадження № 12021170000000034 (справа 554/618/21, провадження 1-кс/554/2290/2021) у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо реалізації, розірвання, припинення оренди земельних ділянок із кадастровим номером:

5320881300:00:002:0159, 5320881300:00:002:0158, 5320881300:00:002:0156, 5320881300:00:002:0134, 5320881300:00:003:0022, 5320881300:00:002:0135, 5320881300:00:002:0029, 5320881300:00:002:0030, 5323880100:00:007:0040, 5323880100:00:007:0041, 5323880100:00:007:0037, 5323880100:00:007:0038, 5323880100:00:005:0005, 5323880100:00:005:0006, 5323880100:00:005:0003, 5323880100:00:011:0026, 5323880100:00:011:0008, 5320882500:00:002:0500, 5320881300:00:002:0048, 5320882500:00:001:0290; 5320882100:00:001:0151; 5320882100:00:001:0152; 5320882500:00:001:0088; 5320882500:00:003:0059; 5320882500:00:003:0071; 5320882500:00:001:0505; 5320882500:00:001:0081; 5323884900:00:028:0023; 5320882500:00:001:0228; 5320886000:00:003:0052; 5320882500:00:003:0044; 5320882500:00:008:0511; 5320882500:00:001:0004; 5320882500:00:007:0007; 5320882500:00:001:0135; 5320882500:00:002:0069; 5320882500:00:002:0119; 5320882500:00:003:0009; 5320882500:00:005:0002; 5320882500:00:006:0037; 5320882500:00:002:0057; 5320882500:00:007:0040; 5320882500:00:001:0163; 5320882500:00:003:0053, 5320882500:00:001:0203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1