Ухвала суду № 135582781, 10.04.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/881/25

Провадження № 2-во/581/4/26

У Х В А Л А

про виправлення описок в тексті рішення суду

10 квітня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року, ухваленого у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей задоволено у повному обсязі. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підставки Липоводолинського району Сумської області. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Підставки Липоводолинського району Сумської області. Внесено зміни до актового запису № 17 від 22 лютого 2018 року, складеного районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зазначивши батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підставки Липоводолинського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Полтава. Внесено зміни до актового запису № 03 від 13 липнч 2021 року, складеного Синівською сільською радою, зазначивши батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Полтава. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею 14 листопада 2025 року за квитанцією № 64 в сумі 2422 грн 50 коп за двома вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження, тобто в розмірі 1211 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп повернення судового збору за двома вимогами про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження.

31 березня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в тексті рішення суду від 24 лютого 2026 року, а саме ла зазначити у резолютивній частині рішення: в абзаці четвертому повну назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про народження «Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області»; в абзаці п`ятому правильну дату складання актового запису про народження «13 липня 2021 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2026 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущені друкарські описки, а саме у резолютивній частині рішення суду:

1) в абзаці четвертому судом помилково незазначено повну назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис про народження «районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області» замість повної назви «Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області»;

2) в абзаці пятому судом неправильно заначено дату складання актового запису про народження «13 липнч 2021 року» замість правильної «13 липня 2021 року».

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущені описки в резолютивній частині (в абзаці четвертому та п`ятому) рішення суду, і саме вони підлягають виправленню шляхом викладення цієї частини судового рішення у правильній та точній редакціях.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву позивачка ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду.

Виправити описки у резолютивній частині, в абзаці четвертому та п`ятому, рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року у цивільній справі № 581/881/25, а саме:

1) абзац четвертий резолютивної частини зазначеного рішення суду викласти у виправленій редакції «Внести зміни до актового запису № 17 від 22 лютого 2018 року, складеного Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, зазначивши батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підставки Липоводолинського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Полтава»;

2) абзац п`ятий резолютивної частини зазначеного рішення суду викласти у виправленій редакції «Внести зміни до актового запису № 03 від 13 липня 2021 року, складеного Синівською сільською радою, зазначивши батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Підставки Липоводолинського району Сумської області, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Полтава».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко