Ухвала суду № 135582673, 10.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/412/26

Провадження № 1-кп/592/381/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми питання про внесення виправлень у судове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2026 ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.10.2025. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити колишнім, а саме: у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. В строк відбуття ОСОБА_3 покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 30.10.2025 до дати ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2025 у справі № 592/17881/25, провадження № 1-кс/592/7218/25 на речі та предмети, вилучені 30.10.2025 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. , а саме: 5 купюр номіналом по 200 грн. № № ГД0108886, ЗГ1854726, БМ1674280, ДД8908488, АТ0738952; - блістер з пігулками у кількості 10 шт. з написом "Метафін ІС" та фрагмент блістера з пігулками у кількості 2 шт. ; - мобільний телефон марки "Samsung Duos" , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки "НТС" , в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_5 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.11.2025 у справі № 592/17882/25, провадження № 1-кс/592/7219/25 на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , а саме: - пластикову ємність з речовиною білого кольору у розтопленому виді, схожою на "метадон" , яку було поміщено до спецпакета № PSP 1047316; - два скляні предмети, схожі на пристрої для вживання психотропних речовин з нашаруваннями коричневого кольору, які було поміщено до спецпакета № PSP1047309; - зіп-пакет з пігулкою білого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спецпакета № PSP1047308; - скляний предмет, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин з нашаруванням коричневого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP1047312, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України. Речові докази по справі, а саме: - блістер з пігулками у кількості 10 шт. з написом "Метафін ІС" та фрагмент блістера з пігулками у кількості 2 шт. ; - пластикову ємність з речовиною білого кольору у розтопленому виді, схожою на "метадон" , яку було поміщено до спецпакета № PSP 1047316; - два скляні предмети, схожі на пристрої для вживання психотропних речовин з нашаруваннями коричневого кольору, які було поміщено до спецпакета № PSP1047309; - зіп-пакет з пігулкою білого кольору невідомого походження, яку було поміщено до спецпакета № PSP1047308; - скляний предмет, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин з нашаруванням коричневого кольору, який було поміщено до спецпакета № PSP1047312, - знищити; - грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. , а саме: 5 купюр номіналом по 200 грн. № № ГД0108886, ЗГ1854726, БМ1674280, ДД8908488, АТ0738952; - мобільний телефон марки "Samsung Duos" , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки "НТС" , в корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , з наявною сім-карткою з номером НОМЕР_5 , - конфіскувати, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави, таким чином застосувавши спеціальну конфіскацію. Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, згідно довідці № СЕ-19/119-25/20495-ЛД від 11.12.2025 в сумі 7131,20 грн. ; для проведення експертиз наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідкам: 1. № СЕ-19/119-25/16856-НЗПРАП від 14.10.2025 в сумі 2674,20 грн. ; 2. № СЕ-19/119-25/16857-НЗПРАП від 15.10.2025 в сумі 3119,90 грн. ; 3. № СЕ-19/119-25/17420-НЗПРАП від 24.10.2025 в сумі 2674,20 грн. ; 4. № СЕ-19/119-25/18004-НЗПРАП від 31.10.2025 в сумі 1782,80 грн. ; 5. № СЕ-19/119-25/18130-НЗПРАП від 10.11.2025 в сумі 1782,80 грн. ; 6. № СЕ-19/119-25/18125-НЗПРАП від 06.11.2025 в сумі 3119,90 грн. ; 7. № СЕ-19/119-25/18134-НЗПРАП від 05.11.2025 в сумі 2674,20 грн. ; 8. № СЕ-19/119-25/18135-НЗПРАП від 05.11.2025 в сумі 1782,80 грн. ; 9. № СЕ-19/119-25/18133-НЗПРАП від 06.11.2025 в сумі 2674,20 грн. ; 10. № СЕ-19/119-25/18131-НЗПРАП від 05.11.2025 в сумі 2674,20 грн. , на загальну суму 32090,40 грн. , стягнути на користь держави з ОСОБА_3 . Вирок не набрав законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/135529137) (а. п. 137-144) .

При ухваленні вироку була допущена описка, а саме: призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, замість вірного: призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Крім того, в даному випадку, внесення виправлень в судове рішення не призведе до позбавлення або якого-небудь обмеження прав учасників процесу, не вплине і не може вплинути на повноту і об`єктивність судового розгляду, а також на ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2026.

Вважати вірним, що ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, з конфіскацією майна.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1