Рішення № 135582567, 08.04.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/606/26

провадження 2/527/673/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/606/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», який подано представником позивача Косатим Денисом Анатолійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд» 05.03.2026.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 19 серпня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 002/11298551-SP. Відповідач з 19/08/2021 є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий відповідно до Заяви-анкети №002/11298551- SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 36000 гривень, тому позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах за Кредитним договором № 002/11298551-SP від 19/08/2021, яка становить 91384,88 грн в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 35997,39 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 55387,49 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №002/11298551-SP від 19.08.2021 в сумі 91384,88 гривень та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутності представника банку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу місця реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву № 582282 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». У заяві ОСОБА_1 просив надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування в межах максимальної суми загального ліміту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 36000 грн. Розмір процентів за користування кредитом становить: на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі інтернет, мобільному застосунку sportbank: 0,22 % в день процентна ставка за встановленим кредитним лімітом, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення на споживчі потреби.

Відповідно довідки, наданої АТ «Таскомбанк», ОСОБА_1 з 19.08.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви - анкети № 582282 з номером кредитного договору № 002/11298551-SP від 19.08.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Таскомбанк» (а.с 25).

Даними виписки по картці за період з 19.08.2021 по 19.02.2026 підтверджується, що ОСОБА_1 було надано кредитні кошти, якими останній користувався, а банк у подальшому здійснював нарахування процентів на залишок заборгованості по кредиту (31-44).

Водночас, відомостей щодо розміру процентів (процентної ставки), які нараховувались, матеріали справи не містять.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 19.02.2026 заборгованість відповідача перед позивачем за заявою договором № 002/11298551-SP від 19.08.2021 становить 91384,88 грн, з яких: 35997,39 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 55387,49 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) (а.с.45-47).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Із досліджених доказів судом встановлено, що АТ «ТАСКОМБАНК» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконав в повному обсязі, доказів на підтвердження сплати тіла кредиту та процентів не надав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 289, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443 за кредитним договором № 002/11298551-SP від 19.08.2021 заборгованість в сумі 91384,88 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 35997,39 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 55387,49 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька