Ухвала суду № 135582400, 09.04.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/120/26

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

09 квітня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування арешту майна та про визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.03.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі. Позивачем усунуто вказані недоліки, шляхом подання відповідної заяви від 07.04.2026.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки спірна земельна ділянка розташована в м. Ржищів Обухівського району Київської області, то справа підсудна до розгляду Ржищіському міському суду Київської області.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19) зазначено, що відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна. При цьому орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, позов про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Аналогічний за змістом висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року (провадження № 11-680апп19) та у постановах Верховного Суду від 08 грудня 2022 року у справі № 331/1383/20 (провадження № 61-7109 св 22), від 02 вересня 2025 року у справі № 760/16996/22 (провадження № 61-2215св25).

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та те, що реєстратором арешту на майно - земельні ділянки, виступає державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори. Отже є необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 26130025, Київська бласть, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 48).

Керуючись ст. ст. 30, 187, 274-277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 26130025, Київська бласть, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 48).

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год 00 хв. 27 квітня 2026 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Позивачу надати до суду в підготовче засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду судом);

- всі наявні докази на підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко