Рішення № 135582351, 09.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1161/25

Номер провадження № 2/371/319/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

при секретарі судового засідання Синявській О.О

розглянувши за правилами загального позовного провадення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно у виді жилого будинку під номером АДРЕСА_1 .

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11.05.2016 року у справі №371/304/16-ц встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2002 року, виданим виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с.25) .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 був жилий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_3 , посвідченим Миронівською державною нотаріальною конторою 29 вересня 1981 року, в рівних частках були її сини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняв її. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину жилого будинку, належного померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , не одержав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.16).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверждується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 12.08.1988 року ( а.с.13) та донька - ОСОБА_6 , шо підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 16.08.1989 року (а.с.15) та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 15.10.2011 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.14-15).

25.11.2024 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаріної О.В., проте, за даними спадкового реєстру, зареєстрованих заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_5 , нотаріусом виявлено не було.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 25.11.2024 року (а.с.19) винесеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаріною О.В. було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку кожній житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 25.11.2024 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку кожній житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя не оформив своїх спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкових справ ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на зберіганні в Миронівській районній державній нотаріальній конторі та матеріалами спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться на зберіганні в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаріної О.В.

Спірний будинок не належить до категорії самовільно збудованих .

Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської обла від 14 жовтня 2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської обла від 13 січня 2026 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_7 вирішено питання про витребування у нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Татаріної Олесі Владиславівни копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2026 надано нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , та 11.03.2026 надано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Татаріновою О. В. копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_7 подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, міський голова В.Савенко подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються позоні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом.

25.11.2024 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаріної О.В., проте, за даними спадкового реєстру, зареєстрованих заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_5 , нотаріусом виявлено не було.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 25.11.2024 року, винесеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаріною О.В. було відмовлено Позивачам у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку кожній житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно з п.п.4.18 п.4 гл.10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.14, 4.15, п. 4 гл.10 р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин, а також згідно з п.4.12 гл.10 р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, від спадкоємців витребовуються документи, що підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві; за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз?яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №48/02-31 від 25.11.2024 року Позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку кожній житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя не оформив свої спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкових справ ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на зберіганні в Миронівській районній державній нотаріальній конторі та матеріалами спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться на зберіганні в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаріної О.В.

Судом також встановлено, що спірний будинок, не належить до категорії самовільно збудованих.

Так, господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Рішенням Миронівського районного суду від 11.05.2016 року у справі №371/304/16-ц, яке набрало законної сили, встановлено, що будинок під номером, АДРЕСА_1 побудований на земельній ділянці, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 227, виданою 09 березня 2016 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

На будинок 23 лютого 2016 року ФОП ОСОБА_8 виготовлений технічний паспорт, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, та зареєстрований в погосподарській книзі Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Вказаним судовим рішенням також встановлено, що померла ОСОБА_3 з 1978 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 відповідно до записів погосподарського обліку (форми № 4, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 95 від 18.04.2005, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.05.2005 за № 487/10767). Запис ОСОБА_3 у книгах погосподарського обліку Росавської сільської ради Миронівського району Київської області з 1978 року як голови двору підтверджує факт належності їй будинку. Даним будинком померла володіла та користувалася на праві власності. Після смерті ОСОБА_3 з 2002 року головою двору став ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Росавської сільської ради Миронівського району Київської області № 248 від 18 березня 2016 року та № 233 від 11 березня 2016 року.

За даними довідки КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 280 від 18 лютого 2016 року право власності на дане нерухоме майно станом на 01 січня 2013 року не було зареєстровано.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Оскільки позивачі, як спадкоємці, не мають можливості оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення спадкових прав.

У порядку захисту прав позивачів за ними небхідно визнати право власності за кожною на 1/4 частину жилого будинку під номером АДРЕСА_1 , оскільки померлий спадкодавець ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом набув право на 1/2 частину спадкового майна, належного померлій матері ОСОБА_3 проте за життя не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За правилами частини першої ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 217ЦПК України.

Відповідно до частини першоїст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першоїст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов?язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов?язання встановлено законодавством у зв?язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з пунктом 4.15 ч. 1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, та керуючись принципами розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 12, 13, 95, 247 ч. 2, 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миронівської міської ради Київської області про визнання права власності на частку житлового будинку, господарські будівлі і споруди у порядку спадкування за законом, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на частку житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на частку житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Миронівська міська рада Код ЄДРПОУ 04054984 ( 08801, м.Миронівка, Обухівського району Київської області, вул.Соборності, б.48)

Повне судове рішення складене 09.04.2026.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ