Рішення № 13558234, 12.01.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 31.03.2009 року між Кредитною спілкою "Лисичанська кредитна спілка" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12245, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5600грн . під 48% річних, про свідчить видатковий касовий ордер.

За умовами р.4.2 кредитного договору № 12245 , позичальник брав на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення боргу, але зобов'язання не виконав.

В забезпечення даного кредитного договору № 12245 від 31.03.2009 року був укладений договір поруки між кредитною спілкою ОСОБА_3 відповідачем по справі, відповідно до п.3.2. якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Станом на 28.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по договору кредиту № 12245 від 31.03.2009 року становить: 5600 грн.- основний борг, відсотки за користування кредитом-1781,44 грн., нарахована пеня-1048,21грн. а всього 8429грн.95 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засідання просила позов задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилалась на обставини , викладені у позовній заяві. На підтвердження яких надала суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що у зв»язку з тяжкими сімейними обставинами, погашення кредиту відбувалось частинам. В теперішній час лише вона в сім»ї працює і отримує заробітну плату. У подальшому кредит буде погашений у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він втратив роботу і в його віці знайти роботу важко, але кредит ними буде погашений.

Суду позивачем надано наступні докази:

копія кредитного договору № 12245, копія договору поруки, карточка платежів, копія видатного касового ордеру, копії платіжних дорученнь .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідачів таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2009 року між Кредитною спілкою "Лисичанська кредитна спілка" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 12245, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5600грн . під 48% річних, про свідчить видатковий касовий ордер. Договір відповідачем не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із договору поруки № 12245 від 31.03.2009 року ( а.с. 8) вбачається, що поручителем по кредитному договору є ОСОБА_3 . Відповідно до п.2.1. договору поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2 , що випливають із кредитного договору № 12245 від 31.03.2009 року . Відповідно до п.3.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Із заяви позивача вбачається, що загальні грошові зобов'язання перед кредитною спілкою відповідача станом на 28.12.2010 року становлять 8429,45 грн.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по основному боргу суму- 8429грн. 45 коп. , судові витрати : державне мито в сумі 87,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. .

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 625, 1050 України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Коваленківка, Кобеляцького району Полтавської області, області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної спілки " Лисичанська кредитна спілка " (р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348) борг в сумі 8429 ( вісім тисяч чотириста двадцять дев»ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Лисичанська кредитна спілка " судовий збір в сумі 87,29 грн., втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120( сто двадцять) грн. всього 207,29 грн. по 104(сто три) грн. 65 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: