Вирок № 135582337, 09.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6008/23

Провадження № 1-кп/369/692/26

В И Р О К

іменем України

09.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022111310001152 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, вдівець, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , раніше судимий вироком від 27.11.2019 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, від покарання за яким ухвалою 15.12.2021 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звільнений після закінчення іспитового строку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24.02.2022 року у зв`язку з військової агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України.

В умовах воєнного стану ОСОБА_4 02 серпня 2022 року близько 4.17 прибув до телефонних колодязів (№ 526-1094, 526-2049) по вулиці Васильківській в с. Новосілки Фастівського району Київської області, відкрив їх, заліз в середину, кухонним ножем порізав кабель електрозв`язку ТППеп3 100/2/0,64, витяг 36 метрів цього кабелю з колодязю, чим завдав шкоди у розмірі 16501,60 грн АТ «Укртелеком».

Крім того, 05 серпня 2022 року близько 4.44 ОСОБА_4 прибув до телефонних колодязів (№ 526-1094, 526-2049, 526-837) по вулиці Васильківській в с. Новосілки Фастівського району Київської області, відкрив їх, заліз в середину, кухонним ножем порізав кабель електрозв`язку ТППеп3 100/2/0,4 та кабель електрозв`язку ТППеп3 50/2/0,4, витяг 36 метрів кабелю ТППеп3 100/2/0,4 та 22 метри кабелю ТППеп3 50/2/0,4 з колодязю, чим завдав шкоди у розмірі 11416,54 грн АТ «Укртелеком».

Також 08 серпня 2022 року близько 3.55 прибув до телефонних колодязів (№ 526-1049, 526-1050) по вулиці Васильківській в с. Новосілки Фастівського району Київської області, відкрив їх, заліз в середину, кухонним ножем порізав кабель електрозв`язку ТППеп3 100/2/0,64, витяг 36 метрів цього кабелю з колодязю, чим завдав шкоди у розмірі 6501,60 грн АТ «Укртелеком».

Крім того, 12 серпня 2022 року близько 4 години ОСОБА_4 прибув до телефонних колодязів (№ 526-1056, 526-1057, 526-1055) по вулиці Васильківській в с. Новосілки Фастівського району Київської області, відкрив їх, заліз в середину, кухонним ножем порізав кабель електрозв`язку ТППеп3 100/2/0,04 та кабель електрозв`язку ТПП 50/2/0,4, витяг 61 метр кабелю ТППеп3 100/2/0,04 та кабелю ТПП 50/2/0,4 з колодязю, чим завдав шкоди у розмірі 22171,67 грн АТ «Укртелеком».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчинених кримінального правопорушень, вказав, що вкрав кабель, оскільки не розумів наслідки такого вчинку, у вчиненому щиро розкаявся, знає, що повинен відшкодувати шкоду, наразі проходить військову службу, на його утриманні неповнолітній син, матір хлопця померла.

Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укртелеком» подав заяву про здійснення судового провадження без представника потерпілої юридичної особи та пред`явив позов про стягнення з ОСОБА_4 43321,94 грн завданої матеріальної шкоди.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на спеціальних обліках, військовослужбовець, має позитивні характеристики, нагороди, самостійно виховує сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд робить висновок, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, оскільки переконаний, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки пред`явлені вимоги підтверджені визнаними обвинуваченим фактичними обставинами.

Керуючись ст. 128, 129, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (в період проходження військової служби до командира військової частини), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (в період проходження військової служби до командира військової частини) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії матеріальну шкоду у розмірі 43321 (сорок три тисячі триста двадцять одну) грн 90 коп на поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «СЕНС-БАНК» в м. Київ, отримувач: Київська міська філія АТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 01189910.

Речові докази: кабель електрозв`язку ТПП 100/2/0,64 довжиною близько 30 метрів, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, повернути представнику АТ «Укртелеком»; ніж з дерев`яним руків`ям, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити; диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6