Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/2432/23
Провадження №2/369/846/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
секретаря Худинець Д.С.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Боярська державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Через канцелярію суду 11.08.2025 року від представника позивача, адвоката Одінцова Е.В. надійшла позовна заява у новій редакції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Боярська державна нотаріальна контора, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в Київській обл., Фастівський р-н., м. Боярка.
Просить прийняти та задовольнити цю заяву. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог позовної заяви у новій редакції, в якій відбулася зміна суб`єктного складу.
Відповідно до частини першої, другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву у новій редакції та залучити у справі належних співвідповідачів та третю особу.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 51, 187, 197, 198, 200 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду у новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Боярська державна нотаріальна контора, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в Київській обл., Фастівський р-н., м. Боярка.
Замінити у цивільній справі № 381/2432/23 відповідача Боярську міську раду Фастівського району Київської області на належних співвідповідачів: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Залучити у цивільній справі № 381/2432/23 третю особу Боярську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02884380, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 113).
Розгляд справи проводити з урахуванням позовної заяви у новій редакції.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Боярська державна нотаріальна контора.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2026 року на 15 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 135582307, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/2432/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: