Ухвала суду № 135582300, 11.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14804/25

Провадження №2/369/5666/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретар Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про виключення третьої особи з учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Вищий антикорупційний суд, Національне антикорупційне бюро України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державних реєстрацій земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та припинення речових прав щодо них -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Вищий антикорупційний суд, Національне антикорупційне бюро України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державних реєстрацій земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та припинення речових прав щодо них.

10.11.2025 року від головного спеціаліста відділу правового супроводу діяльності установи юридичного управління ВАКС - Юлії Шевченко, яка діє в інтересах третьої особи Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання в якому просила виключити з числа третіх осіб у справі 369/14804/25 ВАКС, оскільки у межах зазначеної справи предмет спору не стосується безпосередньо прав, свобод чи інтересів ВАКС як юридичної особи, не створює для нього будь-яких правових наслідків.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шарко Д.Р. про проведення судового засідання без участі представника позивача. При вирішенні клопотання про виключення з числа третіх осіб учасника покладався на розсуд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання головного спеціаліста відділу правового супроводу діяльності установи юридичного управління ВАКС - Юлії Шевченко, яка діє в інтересах третьої особи Вищого антикорупційного суду, про виключення учасника справи з кола третіх осіб підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону ), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права ).

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то можливо припустити, що й виключення та заміна особи з кола третіх осіб у справі допускається.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання представника ВАКС - Юлії Шевченко, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про виключення третьої особи із кола учасників справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки клопотання подано в порядку ст. 51 ЦПК України, крім того, учасники ознайомлені з поданим клопотанням, позивач при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного спеціаліста відділу правового супроводу діяльності установи юридичного управління ВАКС - Юлії Шевченко, яка діє в інтересах третьої особи Вищого антикорупційного суду про виключення третьої особи з учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Вищий антикорупційний суд, Національне антикорупційне бюро України, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державних реєстрацій земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та припинення речових прав щодо них задовольнити.

Виключити третю особу Вищий антикорупційний суд з числа учасників справи.

Відкласти підготовче засідання на 27.04.2026 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК