Ухвала суду № 135581857, 09.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4077/25

провадження № 1-кп/0285/290/26

09 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………......... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………..... ОСОБА_3 ,

представника потерпілої............. ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ........................... ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого......... ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за №12025060530000489,

в межах якого висунуто обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої просив приєднати цивільний позов ОСОБА_7 до фізичної особи підприємця ОСОБА_8 та АТ «СГ «ТАС», який він направив до суду через систему «Електронний суд» 02.03.2026 /а.с.75-77/, про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який він просив розглянути в даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту просила повернути позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК, ст.128 КПК.

Прокурор погодився із позицією сторони захисту.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить такого висновку.

Згідно зі ст.128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Як убачається з матеріалів справи, позов у даному провадженні був поданий ще 03.11.2025 /а.с.27-34/. В судовому засіданні від 12.02.2026 /а.с.57/ він був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам п.п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

В порядку усунення недоліків представником потерпілої через систему «електронний суд» 02.03.2026 було подано нову уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту позовних заяв, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до фізичної особи підприємця ОСОБА_8 та АТ «СГ «ТАС», третя особа ОСОБА_5 , про стягнення 4 000 000 грн моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а фізичну особу підприємця ОСОБА_8 та АТ «СГ «ТАС» цивільними відповідачами в кримінальному провадженні.

Визначити відповідачам п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача ОСОБА_7 надіслати обом відповідачам копії поданого нею позову з усіма додатками до нього протягом п`яти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_1