Ухвала суду № 135581652, 09.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4328/26

1-кс/296/1682/26

УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку дії обов`язків

09 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2019 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Замовник) в особі т.в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 та ТОВ «Уютспецбуд» (код ЄДРПОУ - 42613505) (далі - Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 29.

12.10.2021 між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (Замовник) в особі директора Департаменту ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Стратегія» (Виконавець) в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № ТН 29/1 про здійснення технічного нагляду.

Відповідно до п 1.1. договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати роботи по здійсненню технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир», який реалізується за договором будівельного підряду № 29 від 08.11.2019.

Відповідно до положень розділу 2.1 Договору здійснення Виконавцем технічного нагляду згідно з Договором передбачає виконання інженером технічного нагляду, який має кваліфікований сертифікат, що дає право здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єктів, ряду функцій серед яких проведення перевірки наявності та правильності оформлення виконавчої документації; наявності документів, які підтверджують якісні та кількісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта технічних паспортів, сертифікатів; відповідності виконаних будівельних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил технічних умов; відповідність обсягів та якості виконаних будівельних робіт, проектній документації.

Відповідальною особою за здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» від ТОВ «Інжинірингова компанія «Стратегія» призначено інженера технічного нагляду ОСОБА_4 .

Повноваження ОСОБА_4 на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд підтверджуються кваліфікаційним сертифікатом серії АТ № 009337, виданим 29.10.2021 Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

Таким чином, ОСОБА_4 наділений спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир», що полягали у здійсненні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Будучи відповідальною особою від Замовника робіт, ОСОБА_4 , діючи всупереч Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», інших нормативних актів, що регулюють питання здійснення технічного нагляду та вимогам договору № ТН 29/1 від 12.10.2021, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись у тому, що підрядник виконав у повному обсязі передбачені договором підряду роботи з поставки і монтажу обладнання згідно актів приймання виконаних будівельних робіт та акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, хоча повинен був перевірити достовірність цих даних та мав реальну можливість це зробити, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці підписав надані йому директором ТОВ «Уютспецбуд» ОСОБА_6 акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) від 19.10.2021, за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) від 22.12.2021 та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021, необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, всього на загальну 713 051 грн. 14 коп.

Так, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

у п. 87 розділу Прорізи зазначено установлення металевих дверних коробок із навішуванням (100м2) витрати 610,79 грн.;

у п. 88 розділу Прорізи зазначено Двері металеві протипожежні 800*2100 мм 2 шт. 19 584, 67 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 20195,46 грн.;

акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

у п. 3 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено установлення компресорно-конденсаторних блоків 1 шт., 1325,07 грн.;

у п. 4 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено установлення повітряно-теплової завіси 1 шт., 613,60 грн.;

у п. 5 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи обладнання зазначено: завіси повітряно-опалювальні МАХ 6Е 1 шт., 415954,07 грн.;

у п. 6 локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ. Монтажні роботи зазначено: установлення фільтрувального блоку (0,2 10 вузол), 408,25 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 501961,19 грн.;

акт вартості устаткування що придбавалось виконавцем робіт від 22.12.2021 містить неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме:

у п. 1 Локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ 1 зазначено компресорно-конденсаторний блок PERSEUS 1.1.9 1 шт., 166575,86 грн.;

у п. 2 Локального кошторису 2-1-4 на Вентиляція Розділ 1 зазначено фільтрувальний блок з турб. Решіткою 625х625 мм, 2 шт., 24318,62 грн., всього завищення обсягів по акту з ПДВ 190894,49 грн.,

В подальшому підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 акти невстановленими досудовим розслідуванням особами передані для підписання уповноваженим особам Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

У свою чергу, Департаментом регіонального розвитку ЖОДА з розрахункового рахунку платника UA798201720344271042100091523 Державної казначейської служби України м. Київ, на розрахункові рахунки ТОВ «Уютспецбуд» UA 398201720355329011700703329 та НОМЕР_1 , на підставі платіжних доручень № 1 від 19.07.2021, № 2 від 11.11.2021 та № 13 від 22.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 2 797 166,67 грн., в якості авансу на придбання будівельних матеріалів, погашення кредиторської заборгованості та оплати за виконані роботи по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир» відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) від 19.10.2021, за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) від 22.12.2021 та акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року.

13.02.2026 у відповідності до ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у службовій недбалості , тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службовихобов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/1757/26 від 19.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 до 13.04.2026 (включно) з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Київської та Житомирської областей без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є необхідність запобігання ризикам, що передбачені ч. 1, 3, 4 ст.177 КПК України.

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

13.02.2026 у відповідності до ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/1757/26 від 19.02.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Київської та Житомирської областей без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено строк дії обов`язків до 13.04.2026 (включно).

За приписами ч.1.2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має строку дії.

Разом з тим, ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ;

-договір підряду № 29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир»;

-договір № ТН 29/1 про здійснення технічного нагляду від 12.10.2021

-протоколом огляду приймального відділення обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського по вул. Червоного Хреста, 3 м. Житомир від 08.07.2025;

-акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року (форми № КБ-2в) від 19.10.2021;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року (форми № КБ-2в) від 22.12.2021;

-висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-25/15853-ПЧ;

-висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/106-25/23215-ЕК;

-рішення Учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа девелопмент»» від 16.04.2019, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютспецбуд»;

-акт вартості устаткування що придбавається виконавцем робіт від 22.12.2021 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа №296/4147/26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000208 від 04.03.2025 продовжено до 13.07.2026 (включно).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявився дієвим, він не порушував обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозра не оскаржена та є обґрунтованою, ризики продовжують існувати.

З огляду на викладене у слідчого судді достатньо підстав для продовження дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_4 , слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу ще на 2 місяці, тобто до 09.07.2026, що в межах строку досудового розслідування, окрім обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, який не вказано в клопотанні прокурором.

Керуючись ст.ст.176-178,179, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025 за ч. 2 ст. 367 КК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

-- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Київської та Житомирських областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , підозрюваною ОСОБА_6 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

-

до09.07.2026 року включно, що в межах досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні № 12025060000000208 від 04.03.2025.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1