Ухвала суду № 135581553, 07.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6703/24

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Житомир

Про закриття провадження у справі

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І, розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. про закриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.02.2025 року за заявою представника відповідача здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача на адресу суду скерована заява, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки було проведено позасудове його врегулювання.

Норами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, а судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрової А.І. про закриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Закрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2 725,20 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 0000018014 від 06.12.2024 року за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Буткевич