Ухвала суду № 135581183, 08.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/6093/25

Провадження № 2/675/386/2026

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника відповідачки адвоката Гаращука С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Гаращук С. В. звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в зв`язку з несвоєчасним отриманням позовної заяви та доданих до неї документів.

Також 08 квітня 2026 року від представника позивача адвоката Усенка М. І. надійшло до суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив ОСОБА_1 в зв`язку з нестабільними умовами в роботі товариства, оскільки офіс працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» розташований у м. Києві і перебуває під постійним впливом зовнішніх факторів, пов`язаних із військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені сторонами обставини, з метою забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, суд вважає, що встановлений судом строк на подання заяв по суті справи слід продовжити до дат їх подання.

Дана ухвала постановлена судом у судовому засіданні 08 квітня 2026 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 127, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити до 17 березня 2026 року включно відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити до 03 квітня 2026 року включно позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» строк на подання відповіді на відзив відповідачки ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 09 квітня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський