Ухвала суду № 135581154, 30.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.03.2026 Справа №607/25636/25 Провадження №2/607/1098/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За умовами, які погоджувалися сторонами, відповідач мав би отримувати кошти за Кредитним договором № 16.11.2024-100001383 від 16 листопада 2024 року.Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 16.11.2024-100001383 від 16 листопада 2024 року у розмірі 8 600,89 грн. Водночас наявний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 24.01.2025-100002111 від 24 січня 2025 року у розмірі 8 600,89 грн. Отож, матеріали позову не містять доказів на підтвердження того, що відповідач не виконав зобов`язання за Кредитним договором № 16.11.2024-100001383 від 16 листопада 2024 року та у нього наявна заборгованість, а тому в цій частині доводи позивача підлягають роз`ясненню.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

При цьому згідно пункту 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

У позові зазначено, що сумарний розмір заборгованості за наданим договором складає 8 600,89 грн і вказана сума заявлена позивачем до стягнення. Проте, будьяких доказів нарахування такої заборгованості позивачем надано не було.

Враховуючи предмет позову та його обґрунтування в частині наданого розрахунку заборгованості, суд встановив, що необхідна особиста участь представника ТОВ «Споживчий центр» в судовому засіданні для надання пояснень по справі, зокрема, для надання представником позивача роз`яснень щодо розміру заборгованості і підстав її виникнення.

Також суд роз`яснює про право надати належно оформлені первинні бухгалтерські документи щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 згідно договору та виконання (неналежного виконання) зобов`язання відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 44, 53, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» у справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 07 травня 2026 року.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.