Ухвала суду № 135581064, 10.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/2906/26

Провадження №1-кс/466/987/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и л а :

у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 12026141380000376 від 03 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 Кримінального кодексу України.

09 квітня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від 04 квітня 2026 року, надіслане поштовим відправленням, слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна,а саме: - зіп-пакет прозорого кольору із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та клейкою стрічкою зеленого кольору, який був у володінні/власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який останній добровільно видав, шляхом вказання місця здійснення кладу; - Експрес-тест «MMC Canabis Test» із невідомою речовиною рослинного походження, який обгорнутий в резинові рукавички голубого кольору, який був здійсненний працівниками поліції.

Згідно з ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12026141380000376встановлено, що 03 квітня 2026 року працівниками БПОП Сайга у лісовому масиві поблизу 3-го Топольного Провулку, що у м. Львові було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору у якому знаходилось 20 згортків обмотаних клейкою стрічкою із вмістом невідомої речовини рослинного походження, у яких за допомогою експрес тесту «Canabis Test» виявлено «Канабіс», який являється наркотичних засобом обіг якого обмежено та 3 вайпорайзери із вмістом невідомої речовини, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом закладок.

Зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, 03.04.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події у період часу із 20:21 год. до 20:39 год. на ділянці паркової зони, яка знаходиться поблизу третього Топольного провулку міста Львова, за координатами 49 градусів 52 хвилини 29 секунд півночі широти 24 градуси 1 хвилина 26 секунд східної довжини, в ході якого виявлено та вилучено: - зіп-пакет прозорого кольору із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та клейкою стрічкою зеленого кольору; - Експрес-тест «MMC Canabis Test» із невідомою речовиною рослинного походження, який обгорнутий в резинові рукавички голубого кольору.

04 квітня 2026 року вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання здійснюється за відсутності слідчого та володільця майна, неприбуття яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 03 квітня 2026 року у період часу із 20:21 год. до 20:39 год. на ділянці паркової зони, яка знаходиться поблизу Третього Топольного провулку у місті Львові, за координатами 49 градусів 52 хвилини 29 секунд півночі широти 24 градуси 1 хвилина 26 секунд східної довжини, а саме:

- зіп-пакет прозорого кольору із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та клейкою стрічкою зеленого кольору, який був у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який він добровільно видав, шляхом вказання місцязнаходження;

- Експрес-тест «MMC Canabis Test» із невідомою речовиною рослинного походження, який обгорнутий в резинові рукавички голубого кольору, який був здійсненний працівниками поліції.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1