Рішення № 135581044, 09.04.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/935/26

Провадження № 2-о/459/31/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретарів судових засідань Лель Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Іващука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Львівській області, приватний нотаріус Вишневська Наталія Степанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 належать одній і тій особі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса Вишневської Н.С. із заявою про прийняття спадщини, останньою було виявлено що за життя матері їй помилково було видано два різні реєстраційні номери облікової картки платника податків: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 . Наявність двох номерів на одну особу унеможливлюють ідентифікацію спадкодавця та видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Вказала, що за вищевказаної обставини вона не може реалізувати своє право на спадкування.

13.03.2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.03.2026 на адресу суду надійшли пояснення Головного Управління ДПС у Львівській області у яких вказано, що відповідно даних Державного Реєстру фізичних осіб, платників податків, реєстраційні номери облікової картки платника податків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належали ОСОБА_2 . РНОКПП № НОМЕР_1 був закритий 14.08.2007 з причин наявності у фізичної особи іншого дійсного РНОКПП, а РНОКПП НОМЕР_2 закритий 22.07.2025 на підставі інформації про смерть останньої.

У судовому засідання заявник заяву підтримала, з підстав, вказаних у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив щодо задоволення заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно із актовим записом про шлюб ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 .

Згідно із картками платника податків ОСОБА_2 належали ідентифікаційні номери (РНОКПП) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації Головного управління ДПС у Львівській області, яка надана на виконання ухвали суду від 13.03.2026, відповідно даних Державного Реєстру фізичних осіб, платників податків, реєстраційні номери облікової картки платника податків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 належали ОСОБА_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано реалізацією права на приватизацію земельної ділянки

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наявні у матеріалах справи документи дають підстави встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 двох реєстраційних номерів облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Оскільки встановлення цього факту для заявника має правове значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090, вул.. Стрийська, 35, м. Львів; приватний нотаріус Вишневська Наталія Степанівна (вул.. Св. Володимира, 2/2, м. Шептицький, Шептицький айон, Львівська область).

Повне рішення складено 09.04.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський