Ухвала суду № 135580818, 09.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/3550/26

Провадження № 2/333/3627/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Запорізької товарної біржі "Гілея", про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Розглядаючи вказану заяву і додані до неї документи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема ім`я сторін та їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Стаття 44 ЦПК України визначає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

В порушення вказаних вимог, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позивач взагалі не обґрунтовує необхідність залучення в якості відповідача Запорізької товарної біржі "Гілея", позовна заява не містить будь-якого обґрунтування щодо порушення, невизнання або оспорювання вказаним відповідачем прав, свобод чи законних інтересів позивача.

Позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 за тією ж адресою де проживає сам позивач, проте позивач вказує, що йому невідомі засоби зв`язку, дата народження та РНОКПП чи номер паспорту відповідача, що свідчить про надання недостовірних (неповних чи неточних) даних та зловживання позивачем своїми процесуальними правами. В наданих позивачем документах відсутні будь-які ідентифікуючи ознаки вказаного відповідача, а сама копія договору купівлі-продажу спірної квартири надана без перекладу державною мовою, що є порушенням ст.9 ЦПК України.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.04.2026 № 06.4-06/02/11899, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня. Суд не може сформувати запит для перевірки наявності у вказаного відповідача РНОКПП через відсутність даних про дату її народження.

Таким чином, суд позбавлений можливості не лише перевірити наявність зареєстрованого місця проживання у відповідача ОСОБА_2 для належного її повідомлення про розгляд справи, суд не може встановити чи існує взагалі така особа, чи жива вона, а відтак чи відтак чи має вона цивільну процесуальну правоздатність і може бути відповідачем в суді. Відсутність таких відомостей у суду не дає можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог викладених у статтях 44, 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Запорізької товарної біржі "Гілея", про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько