Ухвала суду № 135580675, 09.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2711/26

Провадження № 2-с/243/79/2026

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 30.03.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2023 року до 01.02.2026 року в сумі 17523 грн. 28 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04.2023 до 01.02.2026 в сумі 1037 грн. 42 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

09.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 243/2711/26 (2-с/243/79/2026) між суддями від 09.04.2026 о 13:45:46, визначено головуючого суддю - Гончарову А.О.

Відповідно до довідки провідного спеціалісту відділу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Олени Яковенко, 09.04.2026 на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через під систему «Електронний суд» надійшло дві аналогічні заяви від ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу.

Документи, що надійшли через під систему Електронний суд, реєструються судом, в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 243/2711/26 (2-с/243/79/2026) між суддями від 09.04.2026 о 13:45:46, визначено головуючого суддю - Гончарову А.О.

Аналогічна позовна заява була зареєстрована за № 243/2711/26 (2-с/243/78/2026) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 о 12:50:01, визначено головуючого суддю Гончарову А.О.

Отже, заявником подано дві аналогічні заяви до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Чинна редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не містить порядку дій суду у разі подання заяви про скасування судового наказу щодо одного й того самого боржника, за один й той же період та тих самих сум заборгованості, тобто з тих самих підстав, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України та на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу, повернути заяву про скасування судового наказу, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова