Ухвала суду № 135580591, 10.04.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеська область Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. перебуває виконавче провадження № 67713627, відкрите на підставі виконавчого напису № 77936, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» боргу.

21.08.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 347816-А.

29.11.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-7, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 347816-А, який було укладено між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Фінфорс».

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 347816-А, який було укладено між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 347816-А, який було укладено між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 77936, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» боргу, з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою судді від 05.03.2026 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд бере до уваги, що виконавчим написом № 77936, вчиненим 02.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» борг в сумі 11578 грн. 50 коп., а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Позика», і вважає необхідним заяву про заміну стягувача задовільнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67713627 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за № 77936 від 02.04.2021 р. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вулиця Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ, 04052).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Овідіопольський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. М. Панасенко