Ухвала суду № 135580476, 10.04.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2213/25

УХВАЛА

10 квітня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Демидовим А.О., про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Демидова А.О. подала заяву про перегляд заочного рішення у справі №502/2213/25 за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення серед іншого також повинні бути зазначен і обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це .

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, при подачі заяви про перегляд заочного рішення, порушено вимоги п.3 ч.2 ст. 285, а саме не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Водночас, як встановлено у заочному рішенні від 15.01.2026, судом неодноразово було здійснено надсилання повістки про виклик в судове засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте на адресу суду поверталися поштові відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що рахується як повістку врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки та відповідає висновкам, викладеним у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Демидовим А.О., про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Березніков