Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/67/26
Провадження № 2/671/48/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя секретар судового засіданняНикифоров Є. О., Козак Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 36 778,62 грн., збитків від інфляції 553,96 грн., три відсотки річних 278,11 грн., а всього 37 610,69 грн.
В позовній заяві зазначено, що працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 18 вересня 2025 року складено акт № В002784 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби R44186547 АТ ХОЕ та підключення засобу обліку тип НІК 2102-02.М2 №4052168. На розгляд комісією Городоцького РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» акту про порушення відповідач не з`явилася, заподіяну шкоду добровільно не відшкодовує.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії договору про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_1 від 07.08.2014 ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 18 вересня 2025 року складено акт про порушення № В 002784 згідно якого перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 порушено облік електричної енергії: п. 5.5.5., п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки споживача до мереж ОСР без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби R44186547 АТ ХОЕ та підключення засобу обліку тип НІК 2102-02.М2 №4052168.
Згідно наданих позивачем розрахунків збитки становлять 36 778,62 грн., збитки від інфляції 553,96 грн., три відсотки річних 278,11 грн., а всього 37 610,69 грн., які відповідач добровільне не відшкодовує.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 625, 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №1410 від 13.11.2018 року, суд
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в рахунок відшкодування шкоди 36 778,62 грн. - збитків, 553,96 грн. - збитків від інфляції, 278,11 грн. три відсотки річних, а всього 37 610,69 грн.
Здійснювати нарахування на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 3% річних на суму збитків у розмірі 36 778,62 грн. починаючи з 01.01.2026 до моменту фактичного виконання судового рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», ЄДРПОУ 22767506, адреса місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Є. О. Никифоров
Судове рішення № 135580120, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/67/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: