Ухвала суду № 135580110, 09.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 374/72/26

Провадження № 2/669/299/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Ржищівський міський суд Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 2025 року у Високопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (актовий запис від 05 травня 2025 року № 8).

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 06 березня 2026 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, позивач ОСОБА_1 в поданій ним позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначив адресу: АДРЕСА_1 , а місцем фактичного проживання вказав адресу: АДРЕСА_2 .

З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 березня 2026 року № 2412326 та від 04 березня 2026 року № 2418669, які були отримані Ржищівським міським судом Київської області, та з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 09 квітня 2026 року № 2583720 та від 09 квітня 2026 року № 2583751, які були отримані Білогірським районним судом Хмельницької області, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є: тимчасово окупована територія російською федерацією АДРЕСА_1 , а місцем фактичного проживання (реєстрації) як внутрішньо-переміщеної особи АДРЕСА_3 (код КАТОТТГ: НОМЕР_2 ).

Натомість, ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 06 березня 2026 року матеріали позовної заяви помилково передано на розгляд за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважаю необхідним справу передати на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання як внутрішньо-переміщеної особи відповідачки по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 374/72/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК