Ухвала суду № 135580025, 06.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/45/26

н\п 1-кс/490/1462/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312 від 25.06.2025 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2026 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

08.01.2026 року було затримано ОСОБА_5 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відеоконтроль особи від 09.12.2025, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- Протоколами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.12.2025, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- Протоколами проведення негласної (слідчої) розшукової дії візуальне спостереження за особою у публічно доступному місці від 09.12.2025, в яких містяться матеріали, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- Відповіддю на доручення слідчого від 08.10.2025, відповідно до якої отримано інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- Відповіддю з 2 управління Департаменту Контррозвідки Служби безпеки України від 23.12.2025 щодо ідентифікації представників російських спецслужб, які здійснюють координацію ворожої агентурної мережі, залученої до виконання розвідувально-підривної діяльності на шкоду України;

- Протоколом обшуку від 08.01.2026, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, які свідчать про вчинення інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочину;

- Протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що за грошову винагороду, використовуючи технічні засоби фіксації, здійснювали візуальне спостереження та систематично доповідали через месенджер «Telegram» про стан проведеної роботи представнику іноземної розвідувальної організації на ім`я « ОСОБА_10 » про дислокацію та переміщення представників Сил оборони України та інших військових формувань, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, а також про місця скупчень цивільного населення;

- Іншими матеріалами кримінального провадження, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

08.01.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2026 року включно.

08.01.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2026 року включно.

23.02.2026 року постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312 до 3 місяців, а саме до 08.04.2026 року включно.

04.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2026 року включно.

04.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2026 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312 від 25.06.2025, закінчується 08.04.2026 року включно. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок авторознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Херсонської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; зібрати у повному обсязі відповіді з установ та організацій щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312 необхідно: отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок авторознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (експертне дослідження проводиться в порядку черговості з урахуванням завантаженості експертів); отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручено експертам Херсонської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»; зібрати у повному обсязі відповіді з установ та організацій щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вирішити питання про повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025230000000312 від 25.06.2025 року до шести місяців, а саме до 08.07.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2026 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11