Ухвала суду № 135579845, 06.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/7017/25

Провадження №1-кс/944/245/26

УХВАЛА

06.04.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за № 12025141350000851, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 198 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить: Скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.12.2025 у справі ЄУН 944/7017/25, провадження №1-кс/944/964/25 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за №12025141350000851, за ст. 198 Кримінального кодексу України, на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , в частині користування зазначеним майном, передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.12.2025 у справі 944/7017/25, провадження №1-кс/944/964/25 накладено арешт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за №12025141350000851 за ст. 198 Кримінального кодексу України у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , визначено місце зберігання зазначеного майна. На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться Слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_3 на законних підставах у ТОВ "РОЯЛ ХАУЗ ГРУП" (код в ЄДРПОУ: 39549278) за договором купівлі-продажу транспортного засобу №8046/2023/3930008 від 12.07.2023. Даний договір є чинним та не визнався судом недійсним. Згідно матеріалів перевірок ТСЦ №8046 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві за заявою ОСОБА_3 №1459527109 від 12.07.2023 р. автомобіль перевірявся за Єдиним державним реєстром МВС та такий в угоні чи розшуку, в т.ч. Інтерполу, не числився. Таким чином, ОСОБА_3 є добросовісним набувачем майна. Згідно листа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області № 99877?2026 від 27.03.2026 (1345668) в межах даного кримінального провадження було призначено судову трасологічну експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу. 19.03.2026 до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/114-26/6022-КДТЗ від 19.03.2026 в якому зазначено, що номер кузова НОМЕР_3 автомобіля марки Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 нанесено заводом виробником, є первинним та змінам не піддавався. Таким чином, після накладення арешту здійснено процесуальні дії, які потребують безпосередньої наявності самого автомобіля, а саме проведено його огляд та усі необхідні екпертизи. Крім цього, автомобіль перебуває на зберіганні на відкритій ділянці місцевості та піддається впливу зовнішніх природних чинників, чим завдається шкода його цілісності та втрачається його придатність до експлуатації, зокрема його агрегатів акамуляторної батареї. Зважаючи на наведене, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, його представник ОСОБА_4 у клопотанні просив про розгляд клопотання про скасування арешту автомобіля без його участі та участі його довірительки.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за №12025141350000851, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26.12.2025 у справі 944/7017/25, провадження №1-кс/944/964/25 накладено арешт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за №12025141350000851 за ст. 198 Кримінального кодексу України у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з договором купівлі-продажу №8046/2023/3930008 від 12 липня 2023 року, власником автомобіля марки марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено 26 грудня 2025 року за №12025141350000851, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України, ще триває, що не виключає в подальшому необхідність проведення слідчих дій з вказаним транспортним засобом, який визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Водночас, зважаючи на те, що, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, після накладення арешту здійснено процесуальні дії, які потребують безпосередньої наявності самого автомобіля, зокрема проведено огляд та експертизу транспортного засобу, про що повідомлено слідчого, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт даного майна частково, а саме передати автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 з покладенням на нього заборони відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 4 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2025 року на автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , в частині користування.

Автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ запалювання до автомобіля марки «Land Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року за №12025141350000851.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1