Ухвала суду № 135579830, 10.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/65/26

2-сз/465/16/26

У Х В А Л А

судового засідання

10.04.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорнія Любомира Мироновича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до відкриття провадження у справі повернуто позивачу.

04.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорнія Любомира Мироновича надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про повернення судового збору не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 30.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернено позивачу.

Сплата судового збору позивачем в розмірі 1211 грн. 20 коп. підтверджується платіжною інструкцією № 2.477172215.1 від 05.01.2026 року.

Вивчивши зміст поданої заяви, матеріали справи, беручи до уваги, що позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, суддя прийшов до переконання, що заява представника позивача про повернення позивачу сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення позовної заяви є самостійною підставою для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорнія Любомира Мироновича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2.477172215.1 від 05.01.2026 року (реквізити здійсненої оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, рахунок отримувачаUA168999980313141206000013953).

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.