Ухвала суду № 135579603, 07.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4506/24 1-кс/335/1224/2026

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотаннями про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вмотивоване наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082020001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час обрано директором ТОВ «Будмайстерпостач».

Так, у ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав в умисному заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без наміру їх повернути.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , в невстановленому в ході досудового розслідування місці, зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 та запропонував стати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайстерпостач» (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 39364017), шляхом «добровільного закладання» на розрахунковий рахунок Товариства грошових коштів у виді так званої зворотної фінансової допомоги, яка обов`язково буде повернута. При цьому ОСОБА_6 наголосив ОСОБА_7 на тому, що останній отримає дивіденди від діяльності Товариства. ОСОБА_7 , будучи переконаним у правдивості рекомендації ОСОБА_6 , погодився на його пропозиції та став учасником ТОВ «Будмайстерпостач».

Надалі, в період часу з 01.01.2016 по 01.12.2021, на виконання усних договірних умов з ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахував у якості зворотної фінансової допомоги на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ПУМБ», котрий належить ТОВ «Будмайстерпостач», грошові кошти на загальну суму 710 950, 00 (сімсот десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок) яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

Крім того, в період часу з 01.01.2016 по 01.12.2021, на виконання усних договірних умов з ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці, перерахував у якості зворотної фінансової допомоги на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «ПУМБ», котрий належить ТОВ «Будмайстерпостач», грошові кошти на загальну суму 2 583 140, 00 (два мільйони п`ятсот вісімдесят три тисячі сто сорок гривень 00 копійок) яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

Після надходження грошових коштів на рахунки Товариства, ОСОБА_7 мав би отримати дивіденди від Товариства, однак жодного разу дивідендів він не отримав, в свою чергу ОСОБА_6 будучи особою, яка має право розпорядження активами на рахунках Товариства, незаконно, без наміру повернення зворотної фінансової допомоги ОСОБА_7 , діючи умисно привласнив вище вказані грошові кошти.

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах, на загальну суму 3 294 090 гривень 00 копійок, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, обіймаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмайстерпостач» (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 39364017), в 2019 році, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 150-А, зустрівся з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для обговорення діяльності Товариства. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою введення в оману потерпілих, для подальшого заволодіння їх грошовими коштами, повідомив, що для отримання дивідендів, потерпілим необхідно надати йому грошові кошти у якості зворотної фінансової допомоги Товариству, яка згодом обов`язково їм буде повернута, при цьому, ОСОБА_6 , наголосив, що він особисто перекаже на рахунок Товариства, готівку після її отримання від потерпілих.

Так, будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_7 , починаючи з 14 травня 2019 року, передав ОСОБА_6 у якості зворотної фінансової допомоги готівкові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_6 , за отримання вище вказаної готівки, власноруч написав розписки, та надав їх потерпілому та в подальшому шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , без наміру їх повернути, на суму 2 396 621 гривень, які отримав в період з 14.05.2019 по 03.09.2021, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

Так, будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_8 , починаючи з 31 травня 2017 року, передав ОСОБА_6 у якості зворотної фінансової допомоги готівкові кошти.

В свою чергу, ОСОБА_6 , за отримання вище вказаної готівки, власноруч написав розписки, та надав їх потерпілому та в подальшому шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , без наміру їх повернути, на суму 4 332 176 гривень, які отримав в період з 31.05.2017 по 13.09.2021, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

12.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.12.2023 слідчим ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 281 КПК України оголошено у розшук. Згідно постанови слідчого, здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доручено оперативному підрозділу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Розшукові заходи на даний час проводяться, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні, ОСОБА_6 може вплинути на обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082020001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому 12.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження, зокрема протоколах допиту потерпілих, дозволяє дійти висновку про ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурором в судовому засіданні із посиланням на матеріали, доданими до клопотання, доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим його оголошено в розшук, та те, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинить дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені слідчим у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

За встановлених обставин, надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сприятиме дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

-закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

-добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

-відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1