Ухвала суду № 135579530, 10.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2037/26

Провадження № 2/317/1326/2026

10 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення малолітньої дитини до Республіки Болгарія,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Балковим Р.Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій заявлено вимоги: 1) визнати незаконним переміщення та подальше утримування відповідачем ОСОБА_2 , на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ухвалити рішення про повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця її постійного проживання в Болгарії за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати відповідача, повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в Болгарії за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10-ти днів з дати виготовлення повного тексту рішення. Якщо відповідач, не поверне у встановлений строк малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Болгарію, відібрати дитину, та передати батьку ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення повернення дитини до Болгарії. Крім того представником позивача зазначено, що витрати, пов`язані з поверненням дитини до Болгарії на позивача. Винести рішення у цій справі протягом шести тижнів від дати отримання цієї позовної заяви та допустити негайне виконання цього рішення у частині повернення дитини до Болгарії.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області із наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Відповідно до позовної заяви, адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, адвокатом Балковим Р.Л., діючим в інтересах позивача ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 27 ЦПК України, позовну заяву надіслано саме до Запорізького районного суду Запорізької області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому згідно з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2587700 від 10.04.2026, отриманої судом у відповідності з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України в системі «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована з 18.06.2002 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Враховуючи те, що адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Запорізького району Запорізької області та відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, вважаю за доцільне вказану цивільну справу передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 1/2.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вищевказана цивільна справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 1/2.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН № 317/2037/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення малолітньої дитини до Республіки Болгарія, передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 1/2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Д.О. Каряка