Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/440/26
Провадження № 2/306/625/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2026 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки звернулася до суду із названою позовною заявою, у якій просить:
- шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 28.10.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області розірвати;
- визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю ОСОБА_1 .
Ухвалою Свалявського районного суду від 10 березня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, у зв"язку з несплатою за одну із заявлених позовних вимог судового збору, 08.04.2026 року представником позивача подано іншу позовну заяву із зміною предмета позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 352 354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець
Судове рішення № 135579461, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/440/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: