Ухвала суду № 135579393, 10.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/804/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

10 квітня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лозінської Оксани Олександрівни, заінтересована особа управління Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі представника адвоката Лозінської О.О. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, код ЄДРПОУ 13814885) про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, заявник просить встановити факт належності трудової книжки від 02.10.1969 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 532,48 гривень та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Для виправлення вказаних недоліків заявнику був наданий п`ятиденний строк.

06 квітня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лозінської О.О. із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, вказана заява не містить виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.04.2026 року, а саме не долучено квитанцію про сплату судового збору. При цьому, судом вже було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 02.04.2026 року заявником в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лозінської Оксани Олександрівни, заінтересована особа управління Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути представнику заявника адвокату Лозінській Оксані Олександрівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН