Ухвала суду № 135579367, 10.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-а/243/53/2026

Номер справи 243/2968/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«10» квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія 2КІ № 0000393164 від 30 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія 2КІ № 0000393164 від 30 квітня 2025 року.

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 26 березня 2026 року, тобто з пропуском строку звернення. Постанова серії 2КІ № 0000393164 була винесена 30 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

03 квітня 2026 року від сторони відповідача надійшло Клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення.

06 квітня 2026 року від сторони відповідача надійшов Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про винесену Постанову серії 2КІ № 0000393164 від 30 квітня 2025 року. Доказами цього факту є рекомендоване Повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу, в якому зазначено, що адресату ОСОБА_2 , на адресу АДРЕСА_1 було відправлено рекомендований Лист. До рекомендованого Повідомлення прикріплена Довідка про причини повернення, в якій зазначено, що Лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

Тобто оскаржувана Постанова була надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням за належною адресою. Доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для своєчасного звернення до суду, позивачем не надано. Позивач зазначила, що вона дізналася про Постанову лише 19 березня 2026 року, але дослідивши матеріали справи, суд вбачає належні докази повідомлення особи про винесену Постанову серії 2КІ № 0000393164 від 30 квітня 2025 року.

Отже, суд доходить висновку, що позивач пропустила строк звернення до суду без поважних причин, підстав для його поновлення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 240, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серія 2КІ № 0000393164 від 30 квітня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвалу суду щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст Ухвали складено 10 квітня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова