Ухвала суду № 135579104, 08.04.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5713/25

Провадження № 2/723/114/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчуму судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", представник позивача Талалай Андрій Славомирович до ОСОБА_1 , треті особи: Чернівецька обласна військова адміністрація, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, представник Лютікова Наталія Олександрівна про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельнї ділянки в Державному земельному кадастрі, витребування земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", представник позивача Талалай Андрій Славомирович до ОСОБА_1 , треті особи: Чернівецька обласна військова адміністрація, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, представник Лютікова Наталія Олександрівна про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельнї ділянки в Державному земельному кадастрі, витребування земельної ділянки.

29.01.2026 року на адресу Сторожинецького районного суду надійшло клопотання представника Великокучурівської сільської ради про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/3740/25 відкрито провадження за позовом позовом Великокучурівської сільської ради, та фізичних осіб власників земельних ділянок ОСОБА_2 та Семенюка Д.А. до Чернівецької обласної ради, Чернівецької ОДА, ДП «Ліси України» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належними позивачам земельними ділянками шляхом визнання незаконними актів індивідуальної дії в частині, що стосуються земельних ділянок, що перебувають у власності Великокучурівської сільської ради та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Таким чином розгляд справи є об`єктивно неможливим до вирішення судом справи №723/3740/25.

Представник позивача надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому підтримав клопотання Великокучурівської сільської ради про зупинення провадження у справі, судове засідання провести без його участі.

Представник Чернівецької обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився.

Представник Великокучурівської сільської ради Лютікова Н.О. надіслала клопотання про підтримання клопотання Великокучурівської сільської ради про зупинення провадження у справі, судове засідання провести без участі представника Великокучурівської сільської ради.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 761/33089/20 (провадження № 61-18470св21) вказано, що тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) зазначено, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Як вбачається з клопотання представника Великокучурівської сільської ради, підставою для зупинення провадження у цій справі є наявність іншої справи, що розглядається Сторожинецьким районним судом Чернівецької області в порядку цивільного судочинства, а саме справи № 723/3740/25 за позовом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , його представника адвоката Лютікової Наталії Олександрівни, до ДП «Ліси України», Чернівецької обласної військової адміністрації, Чернівецької обласної ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання протиправними рішень та розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Предметом позову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у справі № 723/5713/25 є витребування з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності та його припинення на земельну ділянку з кадастровим номером 7324582000:02:001:0072.

Тоді як предметом позову Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у справі № 723/3740/25 є усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належними позивачам земельними ділянками сільськогосподарського призначення кадастрові номери: 7324582000:02:001:0127 площею 0,2244 га, 7324582000:02:001:0022 площею 0,77 га та 7324582000:02:001:0029 площею 0,35 га, що належать відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно, що знаходяться на куті Діброва села Великий Кучурів Чернівецького р-ну Чернівецької області, в межах їх кадастрових координат, та 60,05 га земель запасу Великокучурівської сільської ради сільськогосподарського призначення, в тому числі орієнтовною площею 3,5 га , що знаходяться в земельному масиві «Діброва» с.Великий Кучурів.

З огляду на викладене вище суд вважає, що в даному випадку ці справи пов`язані між собою, а обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі, а відповідно наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому вважає за необхідне клопотання представника Великокучурівської сільської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Великокучурівської сільської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 723/5713/25 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", представник позивача Талалай Андрій Славомирович до ОСОБА_1 , треті особи: Чернівецька обласна військова адміністрація, Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, представник Лютікова Наталія Олександрівна про скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельнї ділянки в Державному земельному кадастрі, витребування земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у цивільній справі № 723/3740/25 за позовом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , його представника адвоката Лютікової Наталії Олександрівни, до ДП «Ліси України», Чернівецької обласної військової адміністрації, Чернівецької обласної ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання протиправними рішень та розпорядження, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА