Ухвала суду № 135578949, 09.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.04.26

Справа № 642/2901/25

Провадження № 1-кс/642/519/26

УХВАЛА

Іменем України

09.04.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.04.2026 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні 12024221220000379 від 27.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.04.2026 клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволено. Заставу в розмірі 181 680 (гривень, внесену заставодавцями ОСОБА_4 в сумі 140 000 грн. та ОСОБА_5 в сумі 41 680 грн у кримінальному провадженні №12024221220000379 від 27.02.2024, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 у справі №642/2901/25-к перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО: 300001, Рахунок: №UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ: 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

У провадження Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому прокурор просив звернути в дохід держави заставу в розмірі 181680 грн., внесену заставодавцями ОСОБА_6 в сумі 140 000 грн. та ОСОБА_5 в сумі 41680 грн. у кримінальному провадженні № 12024221220000379 від 27.02.2024 за підозрою. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на виконання ухвали Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.06.2025. Вирішити питання можливості перерахування вказаної суми застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.04.2026 клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволено. Заставу в розмірі 181 680 (гривень, внесену заставодавцями ОСОБА_4 в сумі 140 000 грн. та ОСОБА_5 в сумі 41 680 грн у кримінальному провадженні №12024221220000379 від 27.02.2024, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду міста Харкова від 26.06.2025 у справі №642/2901/25-к перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО: 300001, Рахунок: №UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ: 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Судом встановлено, що в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.04.2026 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №12024221220000379 від 27.02.2024 підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище заставодавця « ОСОБА_7 ».

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидна та не змінює суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.04.2026 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні 12024221220000379 від 27.02.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши по тексту ухвали замість помилкового прізвища « ОСОБА_7 », вказати правильне - « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1