Ухвала суду № 135578789, 06.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 643/3574/25

Номер провадження 2/387/32/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

06 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 14.03.2025 цивільну справу №643/3574/25 передано за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 цивільну справу №643/3574/25 передано за підсудністю до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Суд, ухвалою від 28.08.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 643/3574/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30.09.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 розгляд справи відкладено на 05.11.2025. Одночасно судом, в силу приписів ст. 84 ЦПК України, зобов`язано Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в термін до 03 листопада 2025 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою суду від 05.11.2025 зобов`язано службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2025, розгляд справи відкладено на 04.12.2025.

Ухвалою суду від 04.12.2025 залучено до участі у справі Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору, зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради в термін до 14.01.2026, відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України, надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, розгляд справи відкладено на 19.01.2026, .

Ухвалою суду від 19.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів , підготовче засідання відкладено на 10.02.2026, зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2025 у строк до 10.02.2026.

За наслідками судового засідання 10.02.2026, застосовано до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн, повторно зобов`язано Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2025 шляхом надання суду висновку щодо розв`язання спору у строк, до 06.03.2026, відкладено підготовче засідання на 06.03.2026, про що постановлено ухвалу суду 10.02.2026.

24.02.2026 представник Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3

25.02.2026 представник позивача Моргун А.О.,через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав заперечення на висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.03.2026 клопотання представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В.про скасування заходів процесуального примусу, застосованих у цивільній справі ЄУН 643/3574/25, задоволено. Скасовано ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2026 року про застосування до Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 06.03.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі ЄУН 643/3574/25 , призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 квітня 2026 року .

18.03.2026 представник Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради Федоровська О.С. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала додаткові пояснення третьої особи.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача в заяві від 19.01.2026 просив розгляд справи проводити без участі представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася. 30.03.2026, через електрону пошту суду, подала заяву, в якій зазначила, що не чинить перешкод позивачу у спілкуванні та вихованні дитини, син не має бажання спілкуватися з батьком, одночасно просила проводити судове засідання без її участі. Також через електрону пошту суду ОСОБА_3 подав пояснення, в яких зазначив, що з власної волі не бажає спілкуватися з батьком.

Третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, яка доставлена 11.03.2026, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку.

Третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленою, явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. Представник третьої особи Сахно Є.В. у клопотанні, що надійшло до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 24.02.2026 просила розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Верховний Суд в постанові від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 підтвердив, що в Україні не існує і законодавчо визначених вікових обмежень для дитини щодо висловлення нею думок під час вирішення судом питань, що стосуються її життя, а отже в кожній справі суддя приймає рішення щодо цього питання враховуючи індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Тобто, орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (ст. 13 ЦПК України).

За обставинами даної справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час досяг віку 16 років.

У постанові від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19 Верховний Суд зазначив, що думка дитини може бути висловлена: у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або залученої до участі в судовому засіданні з використанням режиму відеоконференції..

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, оскільки для правильного встановлення обставин справи та перевірки доводів сторін є реальна необхідність визначення та вивчення думки ОСОБА_3 щодо питань, які є предметом судового розгляду, враховуючи те, що дитина, в тому числі з точки зору законодавця, не досягла відповідного віку для самостійного вирішення вказаного питання, суд вважає, що опитування дитини щодо спілкування з батьком та його участі у вихованні слід провести в судовому засіданні, в обстановці, що виключає вплив на дитину батьків та інших зацікавлених осіб, в тому числі їх представників, з видаленням їх із зали судового засідання.

Ураховуючи приписи ст. 232 ЦПК України, суд відповідно до ст. 128 ЦПК України викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою заслуховування думки неповнолітньої дитини у даній справі, суд вважає за необхідне визнати явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання обов`язковою, та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити участь дитини, її сина ОСОБА_3 в судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи слід відкласти з на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати думку неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про участь батька у її вихованні та спілкування з ним.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 заабезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання для заслуховування його думки в присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки неповнолітньої дитини у даній справі.

Зобов`язати Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради забезпечити участь представника у судовому засіданні під час заслуховування думки неповнолітньої дитини у даній справі.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та представника Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків щодо явки у судове засідання, суд може застосувати щодо нього заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною на 15 годину 30 хвилин 05 травня 2026 року.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачці, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради для ознайомлення та виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО