Ухвала суду № 135578383, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13165/20

Провадження № 1-кп/638/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480004387 від 30 жовтня 2019 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинковичі Гомельської області (Республіка Білорусь), громадянина Республіки Білорусь, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, який має неповнолітніх дітей, 2015, 2020 року народження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

07 квітня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 12019220480004387 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судове засідання, переховується від суду, ухвали суду про його доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не виконана.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у судове засідання, переховується від суду, ухвала суду про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій не виконана.

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачений буде й надалі ухилятися від суду, порушувати одне із завдань кримінального провадження забезпечення швидкого судового розгляду, визначене у ч. 2 КПК України.

Таким чином з метою забезпечення обов`язків обвинуваченого, не допущення ним переховування від суду, за доцільне обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наявність вищевказаних обставин унеможливлює обрання щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Також прокурором у кримінальному провадженні до суду подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а крім того є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, тобто наявні обставини, передбачені в пунктах 1 та 2 частини четверної статті 189 КК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила суд його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від суду, тому клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №12019220480004387 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189-191 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Шевченківським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) рік, тобто до 08 квітня 2027 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 квітня 2026 року о 09 год 55 хв.

Суддя ОСОБА_1