Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 705/661/26
Провадження № 2/386/267/26
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Омельяненко Р.Р. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №17.06.2023-100000719 від 17.06.2023 року у розмірі 6587,00 грн.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2026 року справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, оскільки відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 27.10.2016 року знятий з реєстрації. Вказана позовна заява ухвалою суду від 30 березня 2026 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу надано строк три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позовній заяві.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем та представником позивача 02.04.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 06.04.2026 року.
Проте, станом на 09.04.2026 року, недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2026 року не усунуто. Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від позивача не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Отже позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, постановив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко
Судове рішення № 135578317, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/661/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: