Ухвала суду № 135577089, 08.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8750/26 2/760/14217/26

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

У позовній заяві зазначає, що померлий батько є власником майна, а саме: квартири загальною площею 29,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 3,24 га, що розташована на території Скрипчанської сільської ради Козелецького району Чернігівської області; земельної ділянки площею 0,16 га, що розташована на території Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за місцем знаходження основної частини нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК