Ухвала суду № 135576991, 06.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10214/25 2/760/6562/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2025 року до суду від представника відповідача Дементович М.І. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В заяві від 14.10.2025 року позивач зазначає, що у вирішенні питання проведення розгляду справи за участі сторін покладається на розсуд суду.

Обґрунтовано клопотання, зокрема, й тим, що предметом позову є також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що хоч не має вираження в зазначенні певної суми до стягнення в самому позові, проте, з огляду на середньоденну заробітну плату позивача, розмір позовних вимог станом на 28.06.2025 становив 1344579,75 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження з огляду на положення п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Дементович М.І. - задовольнити частково.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 20 квітня 2026 року о 10 год. 40 хв. у залі Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська